Решение по делу № 1-28/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-28/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-0000099-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                              «26» марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., подсудимого Петрова П.Ю., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 08.06.2020г. по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.Ю., будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Петров П.Ю. на основании судебного решения №, вынесенного Бичурским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ограничен в родительских правах в отношении дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на содержание и в ее пользу в твердой денежной сумме — в размере ? величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на период ограничения в родительских правах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова П.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

На основании постановления Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном над несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена ФИО1.

На основании судебного решения №, вынесенного Бичурским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Петров П.Ю. лишен родительских прав в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сохранением взыскания алиментов.

22.03.2023 года Петров П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание дочери Потерпевший №1 и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Данное административное наказание должник отбыл в полном объеме 02.06.2023 г. в <данные изъяты>». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, Петров П.Ю., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 04.04.2023 года по 15.01.2024 г., имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь ее родителем достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ему судебным приставом — исполнителем 27.06.2023 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Петров П.Ю., будучи лицом трудоспособным, от получения направления в ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» судебного пристава - исполнителя от 27.06.2023 года для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы отказался, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого подлежало производить взыскание денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1

Петров П.Ю., зная об обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает неоднократно, при этом изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, Петров П.Ю. в период времени с июня 2023 г. по сентябрь 2023 г., точные даты в ходе дознания не установлены, по устной договоренности с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, занимаясь строительством, получил доход за указанный период в общей сумме 20 000 руб., из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждении исполнительного производства, денежные средства для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, Петров П.Ю. в период времени с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г., точные даты в ходе дознания не установлены, по устной договоренности с ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> осуществлял неофициальную трудовую деятельность, занимаясь заготовкой дров, получил доход за указанный период в общей сумме 10 000 руб., из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждении исполнительного производства, денежные средства для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, Петров П.Ю. алименты за период с 04.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 7202, 70 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г., и далее неоднократно в период с 01.07.2023 г. до 15.01.2024 г.;

Он же алименты за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

    Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в сумме 8 003, 00 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023 г. по 31.12.2023 г., и далее неоднократно в период с 01.01.2024 г. до 15.01.2024 г..

Таким образом, в указанные периоды Петров П.Ю. уклонялся от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин в общей сумме 55 220, 70 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 без уважительных причин.

По состоянию на 15.01.2024 общая сумма задолженности Петрова П.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 375 425, 46 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров П.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимого Петрова П.Ю. поддержано защитником Петровой И.Н.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Петрова П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Петрова П.Ю., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова П.Ю. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова П.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не сняты и не погашены.

При определении наказания, суд учитывает, что Петров П.Ю. ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым назначить Петрову П.Ю. самый суровый вид наказания в виде лишения свободы.

При определении Петрову П.Ю. срока наказания за совершенное преступление, учитывая личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершенного преступления, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления для назначения более мягкого наказания суд оснований не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

    Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, заверения подсудимого в тем, что он впредь обязуется не совершать преступлений, желает трудоустроиться, суд считает, что исправление Петрова П.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и сыграет воспитательную роль.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова П.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Петрову П.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Петрова П.Ю. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                            Л.В. Шагдурова