Решение по делу № 2а-985/2019 от 26.04.2019

Дело № 2а-985/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001114-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Брянск 13 июня 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее, по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 30 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №-Ип от 7 ноября 2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 30 июня 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Брянского района о взыскании с Лозовик А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 123284 руб. 25 коп.

Определением суда по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «АФК».

Ссылаясь на неполучение в адрес взыскателя вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а так же исполнительного документа № от 30 июня 2013 года в отношении должника Лозовик А.М., в связи с чем административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому района и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИПс оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 30 июня 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Брянского района.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., представителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо – Лозовик А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте, не явились. В материалах дела имеется ходатайство административного истца ООО «АФК» о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от административного иска, суд, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Согласно заявлению, поступившему в суд 11 февраля 2019 года, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области Е.А. Вишнякова