Решение от 01.08.2024 по делу № 10-16765/2024 от 23.07.2024

Судья Арнаут Д.Ю.  Дело № 10-16765/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Москва                  01 августа 2024 г.

     Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

     при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы защитника - адвоката Селезнева С.В.

     на постановление Головинского районного суда г. Москвы 

     от 19 июня 2024 г. об установлении обвиняемому Арутюнову Спартаку Станиславовичу и его защитникам до 22.06.2024 г. срока ознакомления с материалами уголовного дела

У С Т А Н О В И Л:

     19.06.2024 г. постановлением Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя обвиняемому Арутюнову С.С. и его защитникам установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

     На указанное постановление суда защитником - адвокатом Селезневым С.В. подана апелляционная жалоба.

     В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурором представлена копия сопроводительного письма в подтверждение сведений о том, что 26 июня 2024 г. уголовное дело в отношении Арутюнова С.С. поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

     Принимая во внимание предписанный ст. 217 ч. 3 УПК РФ порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении Арутюнова С.С. окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ был рассмотрен и разрешен вопрос об ограничении срока ознакомления с материалами дела.

     На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Арутюнова С.С., в связи с чем доводы защиты о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н ОВ И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

               ░░░░░:

1