Решение по делу № 2-24/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-24/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2018г.              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Арсентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А.А. к Акпатыреву Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Арсентьев А.А. обратился в суд с иском к Акпатыреву Н.Ю. о взыскании 257000 руб. долга, 9851 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 22 июля 2017г., и далее по день фактической выплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, неустойки за период с 22 августа по 6 декабря 2017г. в сумме 23130 руб., и далее по день фактической выплаты долга Иск мотивирован тем, что 22 июля 2017г. между Арсентьевым А.А. и Акпатыревым Н.Ю. заключен договор займа, согласно которому Акпатырев Н.Ю. получил в долг 257000 руб. на срок до 22 августа 2017г. Однако в определенный сторонами срок заем возвращен не был. Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат займа.

В судебном заседании Арсентьев А.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Акпатырев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 22 июля 2017г. Арсентьев А.А. передал Акпатыреву Н.Ю. в долг 257000 руб., а Акпатырев Н.Ю. обязался вернуть указанную сумму до 22 августа 2017г., что подтверждается распиской Акпатырева Н.Ю. от 22 июля 2017г. Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что данная расписка подтверждает заключение сторонами договора займа.

Из объяснений истца следует, что в установленный срок денежные средства возвращены не были.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Арсентьева А.А. о взыскании с Акпатырева Н.Ю. долга 257000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку сторонами в расписке не определен размер процентов, и нет указания на то, что заем является беспроцентным, ответчик обязан уплатить истцу проценты с момента получения займа и до фактического его возврата в размере ставки рефинансирования Банка России. За период с 22 июля 2017г. по 6 декабря 2017г. ответчик должен уплатить истцу проценты в сумме: с 22.07.2017 по 17.09.2017 (58 дней) 257000,00 x 58 x 9% / 365 = 3675,45 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней) 257000,00 x 42 x 8.5%/ 365 = 2 513,67 руб., с 30.10.2017 по 06.12.2017 (38 дней) 257000,00 x 38 x 8.25% / 365 = 2207,38 руб. Всего 8396,50 руб. В удовлетворении иска о взыскании процентов в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Распиской от 22 июля 2017г. предусмотрено обязательство Акпатырева Н.Ю. выплатить Арсентьеву А.А. неустойку в размере 3% в месяц от суммы займа в случае нарушения срока возврата займа. За период с 23 августа 2017г. по 6 декабря 2017г. просрочка составила полных три месяца, с ответчика в пользу истца следует взыскать                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 257000 * 3% * 3 = 23130 руб.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Размер неустойки 3% в месяц (36% годовых) близок по значению к средним размерам платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). В связи с этим требования Арсентьева А.А. о взыскании неустойки по день исполнения решения суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченной истцом государственной пошлины 6098 руб. 82 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акпатыреву Н.Ю. в пользу Арсентьева А.А. сумму долга по договору займа в размере 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 22.07.2017г. по 06.12.2017г. в сумме 8396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 50 коп. и далее в размере ключевой ставки Банка России от невозвращенной суммы по день фактического возврата долга, неустойку в сумме 23130 (двадцать три тысячи сто тридцать) руб. за период с 22.08.2017г. по 06.12.2017г. и далее в размере 3% в месяц от невозвращенной суммы по день фактического возврата долга, 6098 (шесть тысяч девяносто восемь) руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 15.01.2018г.