Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 15 октября 2014 года
Cалаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова Рад.М., Гайнанова Рин.М. о признании права собственности на земельный участок к СП А сельсовет,
у с т а н о в и л :
Гайнанов Рад.М., Гайнанов Рин.М. обратились в суд с иском к СП А сельсовет о признании права собственности на земельный участок, указывая следующее.
Они, Гайнанов Рад.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец д.<адрес> РБ, Гайнанов Рин.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.Л.Х.. Их мать Г.Л.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После ее смерти открылось наследство. которое они приняли фактически. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 января 2013 года их матери Г.Л.Х. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2559 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариус не может включить земельный участок в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В течение многих лет их мать владела, пользовалась данной недвижимостью как своей собственной. Их мать при жизни могла беспрепятственно оформить право собственности на земельный участок, но не смогла этого сделать в силу своего возраста. Земельный участок относится к землям сельского поселения, по делу затрагиваются только интересы Аркауловского сельского совета. Остальные дети умершей (два сына и дочь) отказались от принятия наследства. Наследственное дело открыто, спора между наследниками нет. Просят признать за ними, Гайнановым Рад.М. и Гайнановым Рин.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.
В судебном заседании Гайнанов Рад.М., действующий от своего имени и от имени Гайнанова Рин.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, признать за ними, Гайнановым Рад.М. и Гайнановым Рин.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы, где указано, что администрация сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус возражений по исковым требованиям по заявлению Гайнановых не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Выслушав в судебном заседании Гайнанова Рад.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.
Из свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гайнанов Рад.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ в семье Г.М.Т. и Г.Л.Х..
Свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
Согласно справки администрации СП А сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и продолжают проживать: Гайнанов Рад.М. – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.Г.А. – невестка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайнанов Рин.М. – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.И.Р. – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки из похозяйственной книги администрации СП А сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г.Л.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ имела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> МР <адрес>, с кадастровым номером №
В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, вправе зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каких-либо запрещений и арестов на данный земельный участок судом не выявлено.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая совпадение даты и места рождения, имени, фамилии, отчества в различных документах, суд приходит к обоснованности требований Гайнановых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.