Решение по делу № 22-2113/2019 от 13.05.2019

Судья: Новиков Е.В. Дело №22-2113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Калугиной И.Н., Арбачаковой А.В.

при секретаре Поносове И.Л.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Соловьевой Л.Н.,

осужденного Короткова С.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короткова С.Ю. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2019 года, которым

Коротков С. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

16.10.2008г. Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15.01.2009г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 16.08.2011г. освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.08.2011г.; ст.70 УК РФ, 08.04.2014г. освобожден условно досрочно на 5 месяцев 9 дней по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.03.2014г.;

29.05.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 7 месяцев; 13.12.2018г. постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2018 года, окончательно определено к отбытию - 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Короткову С.Ю. избрана в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено отбытое осужденным наказание по приговору от 29 мая 2018 года, в период с 13 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Калугиной И.Н., осужденного Короткова С.Ю. и адвоката Соловьеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черкашиной Н.Ю., полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Коротков С.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФВ, опасного для жизни человека, имевшем место около ДД.ММ.ГГ в квартире, по адресу: <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коротков С.Ю. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков С.Ю. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, положения ст.64 УК РФ, полагает, что суд необоснованно не применил к нему данную норму закона и не назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, несмотря на то, что для этого имелись все основания, в частности, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает, что помимо перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учел наличие у него заболевания – туберкулез, ухудшение состояния его здоровья в условиях изоляции от общества. Ссылаясь на принцип гуманизма, ст.7 УПК РФ, указывает, что наказание должно быть справедливым, лицо, признанное виновным, не должно испытывать физических страданий и нравственных унижений. Просит приговор суда изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание по правилам этой нормы закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Короткова С.Ю. государственный обвинитель Рау М.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении Короткова С.Ю. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.316 УПК РФ, суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявлено Коротковым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом соблюдены положения частей 2 и 3 ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, действиям Короткова С.Ю. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Короткову С.Ю. наказания судом надлежаще учтены положения ст.ст.6,60,43 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: полное признание Коротковым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Учтена судом и позиция потерпевшего, не имеющего претензий к осужденному.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного заболевания, не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному признанию их в качестве смягчающих, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, прямо не предусмотренных указанной нормой закона, является правом суда, а не его обязанностью. Таких оснований суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан и учтен наличествующий в действиях последнего рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Должным образом учтены судом и все, установленные в судебном заседании, данные о личности осужденного.

Таким образом, разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, судом учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Короткову С.Ю. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями закона о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), о чем свидетельствует ссылка суда на ст.316 УПК РФ. При этом, судом в достаточной степени мотивировано назначение Короткову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, как и положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, а с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, иных, значимых обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного закона при назначении осужденному вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит доводы апелляционной жалобы Короткова С.Ю. несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии со ст.58 УК РФ, определен судом правильно.

Между тем, приговор суда подлежит изменению, из вводной его части следует исключить указание на судимость Короткова С.Ю. по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2012 года, ввиду ее погашения.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 13 марта 2019 года в отношении Короткова С. Ю. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Короткова С.Ю. по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Ю. Зверев

     Судьи: И.Н. Калугина

А.В. Арбачакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>