Решение по делу № 2-770/2015 от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                                             ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» к Ряме Ю.А., Ряме Д.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Ряме Ю.А. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму (СУММА) сроком на .... месяцев до хх.хх.хх г.. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Ряме Ю.А. денежные средства в размере (СУММА) были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и Ряме Д.В.

Ряме Ю.А. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у неё перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме (СУММА).

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере (СУММА)., проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета ....% в сумме (СУММА)., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в сумме (СУММА). и уплаченную госпошлину в размере (СУММА).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ряме Ю.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Ряме Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и Ряме Ю.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/хх.хх.хх г. на сумму (СУММА) на срок до хх.хх.хх г.. В соответствии с п. 4 указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет ....%.

В соответствии с п. 5 договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком не позднее .... числа текущего месяца.

Согласно п. 11 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Денежные средства Ряме Ю.А. были переданы в полном объеме в сумме 55 000 рублей хх.хх.хх г.. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № вз00-000440 от хх.хх.хх г..

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г., заключенный между ООО «Взаимопомощь» и Ряме Д.В.

Пунктом 1.2, 1.3, 3.1 Договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №/хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г..

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет (СУММА)., в том числе основная сумма займа по состоянию на хх.хх.хх г. - (СУММА)., проценты за пользование займом - (СУММА)., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа - (СУММА)..

Таким образом, исковые требования ООО «Взаимопомощь» к ответчикам Ряме Ю.А., Ряме Д.В. подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме (СУММА).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме (СУММА)., соответственно по (СУММА). с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ряме Ю.А., Ряме Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» сумму долга в размере (СУММА) и расходы по уплате государственной пошлины по (СУММА). с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев