Решение по делу № 11-276/2021 от 23.08.2021

Мировой судья Ястребова И.В.         Дело № 2-9/2021

11-276/2021

УИД 76MS0059-01-2020-003824-34

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 24 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 сентября 2021 года апелляционную жалобу Антипенко Андрея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Джафарова Акифа Джафаркули-Оглы удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Джафарова Акифа Джафаркули-Оглы страховое возмещение в размере 25 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходы по проведению независимой автоэкспертизы в размере 5 773 руб. 00 коп.; расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 8 000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению доверенности № от 10.03.2020 г. в размере 1500 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 1154 руб. 15 коп.; расходы по ксерокопированию документов в размере 4050 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1256 руб. 00 коп.».

По делу установлено:

Джафаров А.Д.о обратился к мировому судье с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 25 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2020 года около 19.55 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего Джафарову А.Д.о, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Антипенко А.В.

Вина конкретного водителя в ДТП сотрудниками ГИБДД не установлена.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Джафаров А.Д.о обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило Джафарову А.Д.о страховое возмещение в сумме 19 365,11 руб., что составило 50% от общего размера возмещения, поскольку вина в ДТП конкретного водителя установлена не была.

Не согласившись с размером выплаты, Джафаров А.Д.о обратился к ИП ФИО1, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 50 400 руб.

В ходе рассмотрения обращения Джафарова А.Д.о финансовым уполномоченным страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 5 834,89 руб., возместил расходы на оценку в сумме 6 227 руб., выплатил неустойку в сумме 20 654,78 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2020 года в удовлетворении требований Джафарова А.Д.о о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказано.

Джафаров А.Д.о считает, что виновным в ДТП является исключительно водитель Антипенко А.В., который при осуществлении поворота направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Джафаров А.Д.о, двигавшемся в крайнем правом положении попутно прямо без изменения направления движения, чем нарушил пункты 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

Ссылаясь на отсутствие своей вины в ДТП, Джафаров А.Д.о обратился к мировому судье с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 25 200 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласилось третье лицо Антипенко А.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения мирового судьи, отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права, неправильной оценке доказательств по делу.

Ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» решение мирового судьи не оспаривается, принесены возражения на апелляционную жалобу Антипенко А.В.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи только в пределах доводов жалобы Антипенко А.В., заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Антипенко А.В. по доверенности Белова В.Е., возражения по жалобе представителя Джафарова А.Д.о по доверенности Смирнова А.А., районный суд считает, что апелляционная жалоба не содержат правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что в произошедшем 28 февраля 2020 года ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> имеется вина исключительно водителя <данные изъяты> Антипенко А.В., который при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Джафарова А.Д.о, двигавшемся в крайнем правом положении попутно прямо без изменения направления движения, чем нарушил пункты 8.5, 8.6 Правил дорожного движения. В связи с тем, что страховщик выплатил потерпевшему только половину страхового возмещения, мировой судья довзыскал со страховщика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение.

С указанными выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, районный суд соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки суд не находит.

Содержащиеся в решении выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Доводы жалобы, оспаривающие вывод мирового судьи о наличии в ДТП исключительно вины водителя автомобиля Антипенко А.В. были предметом оценки и исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы, критикующие выводы судебной автотехнической экспертизы, не могут быть приняты во внимание. Нарушений при проведении экспертизы судебным экспертом не допущено.

Устанавливая вину в ДТП водителя Антипенко А.В., мировой судья исходил не только из выводов судебной автотехнической экспертизы, но и данных, полученных из материала о ДТП, составленного сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, видеозаписи происшествия, схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена мировым судьей в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отражены в решении, выводы мирового судьи подробно и убедительно мотивированы, обстоятельствам дела соответствуют. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не содержат оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипенко Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Судья          Е.Л. Попова