Решение от 24.03.2014 по делу № 2-2337/2014 от 25.02.2014

№ 2-2337/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л., при секретаре Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченковой ФИО5 к ООО «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Строительное управление Космос-М», указывая, что работает в ООО СУ «Космос М» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 665478,86 руб., а также, в счет компенсации морального вреда – 150000 руб.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131,136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что истец принята на работу в ООО «Строительное управление Космос-М» ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность главного бухгалтера, работает по настоящее время, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями трудового договора, дополнительными соглашениями к нему и копией трудовой книжки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 665478,86 руб., что подтверждается справкой о задолженности, справкой о доходах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг

друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании заработной платы обоснованными и соглашается с представленным расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 665478,86 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы в соответствии со 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 9854.78 руб. следует взыскать с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 665478 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 675478 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9854 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2337/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирпиченкова Т.Н.
Ответчики
ООО КОСМОС М
Суд
Перовский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2014Подготовка дела (собеседование)
14.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее