Решение по делу № 1-229/2024 от 26.03.2024

Дело №

59RS0№-47

Приговор

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Астафьева ФИО21 и его защитника ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Астафьева ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 9, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, работающего в <данные изъяты>» водителем, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Астафьев ФИО23 совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев ФИО24 назначен на должность дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес> 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (далее ОНД и ПР <адрес> и <адрес> 1 ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>).

В соответствии с п.п. 10, 11, 15 должностного регламента (должностной инструкции) старшего дознавателя (дознавателя) ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Главного управления – начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> (далее по тексту – должностной регламент), Астафьев ФИО25. был наделен полномочиями по производству дознания по делам о пожарах и по делам о нарушениях в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций; осуществлению государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности; осуществлению государственного надзора в области гражданской обороны; осуществлению федерального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; осуществлению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с должностным регламентом и п. 6 ч. 2 ст. 23.34 КоАП РФ Астафьев ФИО26. был уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, и назначать административное наказание, следовательно являлся государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совещания у начальника ГУ МЧС России по <адрес> в режиме видеоконференц-связи по уточнению оперативной обстановки за сутки и подведению итогов за неделю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальникам территориальных подразделений УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> дано указание обеспечить проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездных обследований территорий населенных пунктов и садовых некоммерческих товариществ в целях контроля соблюдения порядка выжигания сухой травянистой растительности, использования открытого огня и разведения костров, с привлечением максимального количества личного состава и средств массовой информации. Во исполнение поставленной задачи в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ОНД и ПР <адрес> и <адрес> 1 ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5 поручил дознавателю Астафьеву ФИО27 обеспечить проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездных обследований территорий населенных пунктов и садовых некоммерческих товариществ на территории <адрес> и <адрес> в целях контроля соблюдения порядка выжигания сухой травянистой растительности, использования открытого огня и разведения костров на обслуживаемой территории.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов у Астафьева ФИО28 возник умысел на совершение служебного подлога, а именно – на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, желанием улучшить официальные статистические показатели своей работы по выявлению административных правонарушений и поддержать свою деловую репутацию в глазах непосредственного руководителя и коллег, избежать для себя негативных последствий в виде депремирования или привлечения к дисциплинарной ответственности, и в то же время нежеланием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выявлению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Астафьев ФИО29., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде привлечения невиновных лиц к административной ответственности и существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, и желая наступления этих последствий, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ и пп. 10, 11, 15 должностного регламента, используя свои служебные полномочия дознавателя и государственного инспектора по пожарному надзору, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Брёхова Е.Н. и ФИО6 не совершали административных правонарушений в сфере пожарной безопасности, не имея на то законных оснований, изготовил заведомо подложные официальные документы, влекущие юридические последствия в виде привлечения указанных лиц к административной ответственности, а именно:

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разведении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ костра по адресу: <адрес>, без обеспечения первичными средствами пожаротушения, то есть о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №1 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №1;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разведении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ костра на неочищенной в радиусе 10 метров территории вокруг места разведения костра по адресу: <адрес>,
<адрес>, то есть о совершении Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №2 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №2;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о сжигании Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ мусора в необорудованном месте, без котлована по адресу: <адрес>, то есть о совершении Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №3 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №3;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о сжигании ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мусора на территории не очищенной в радиусе 10 метров от места использования по адресу: <адрес>, Бродовский тракт, 30, то есть о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №4 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №4;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разведении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ костра для сжигания мусора без обеспечения первичными средствами пожаротушения на <адрес>, то есть о совершении Потерпевший №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №5 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №5;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разведении Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ костра на территории не очищенной в радиусе 10 метров по адресу: <адрес>, то есть о совершении Потерпевший №6 административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №6 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №6;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о сжигании Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ мусора без использования первичных средств пожаротушения по адресу: <адрес>, то есть о совершении Потерпевший №7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №7 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №7;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о сжигании Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ мусора на придомовой территории без контроля за распространением горения по адресу: <адрес>, то есть о совершении Потерпевший №8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №8 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №8;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разжигании Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ костра не в специальных несгораемых емкостях по адресу: <адрес>, СНТ №, то есть о совершении Потерпевший №9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №9 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №9;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разведении Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ костра в СНТ «Парма», расположенном в <адрес>, без использования первичных средств пожаротушения, то есть о совершении Потерпевший №10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Потерпевший №10 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Потерпевший №10;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о сжигании вымышленным лицом – Брёховой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ мусора по адресу: <адрес>, без обеспечения первичными средствами пожаротушения, то есть о совершении Брёховой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив Брёховой Е.Н. административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени Брёховой Е.Н.;

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо недостоверные сведения о разжигании вымышленным лицом – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ костра на неочищенной в радиусе 10 метров территории вокруг места разведения костра по адресу: <адрес>, то есть о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив ФИО6 административное наказание в виде предупреждения, после чего выполнил в нем подписи от имени ФИО6

После составления вышеуказанных постановлений Астафьев ФИО30 с целью отчета о проделанной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал указанные постановления по делам об административных правонарушениях в журнале учета дел об административных правонарушениях и представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> №, а также доложил своему непосредственному руководителю ФИО5 якобы об исполнении ранее данного поручения об обеспечении пожарной безопасности на территории <адрес> и <адрес>, тогда как в действительности Астафьев ФИО31. составил подложные официальные документы.

Умышленные действия Астафьева ФИО32 повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1
ст. 19, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, в виде привлечения невиновных лиц к административной ответственности за правонарушения, которые те не совершали, в нарушение ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в создании реальной угрозы пожарной безопасности на территории <адрес> и <адрес>, причинении ущерба целям и задачам федерального государственного пожарного надзора, которыми являются обеспечение пожарной безопасности, а также установленному законом Российской Федерации порядку работы органа государственного пожарного надзора – ОНД и ПР <адрес> и <адрес> 1 ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> по выявлению, документированию и рассмотрению административных правонарушений, искажении официальной государственной статистики, а также в подрыве авторитета и дискредитации государственных органов, осуществляющих контроль в области пожарной безопасности, создания условий для формирования у населения мнения о том, что невиновные лица могут быть привлечены к административной ответственности вопреки требованиям законодательства Российской Федерации.

Подсудимый Астафьев ФИО33. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Астафьева ФИО34. по ч. 2 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой
статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Стороной защиты заявлено ходатайство о применении положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся и загладил вред потерпевшим, принес извинения, сотрудничает с благотворительной организацией.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимым Астафьевым ФИО35 не совершено каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и сведения об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и восстановлении нарушенных охраняемых законом интересов государства отсутствуют.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, и исходит из того, что выраженный в посягательстве на интересы государственной службы вред от преступных действий не может считаться устраненным им, в том числе путем признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений всем потерпевшим, направления письма в ГУ МЧС России по <адрес> с принесением извинений, возмещение морального вреда части потерпевших и внесением подсудимым денежных средств АНО ПМО «Доверие», поскольку указанные действия не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Астафьев ФИО37. на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, трудоустроен, по прежнему и настоящему месту работы, месту жительства характеризуется положительно, оказывает финансовую помощь АНО ПМО «Доверие».

Смягчающими наказание обстоятельствами Астафьеву ФИО36., суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений всем потерпевшим, направление письма в ГУ МЧС России по <адрес> с принесением извинений, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, оказание помощи родителям.

Оснований для признания объяснения Астафьева ФИО38 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку объяснение не содержит в себе данных, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, при этом объяснение отобрано при вызове подсудимого в связи с имеющейся информацией о совершенном преступлении и предварительного уведомления о наличии указанных подозрений, что в судебном заседании подтвердил подсудимый. Тем не менее, данное объяснение суд расценивает в качестве чистосердечного признания и учитывает это при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым ФИО39. преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, реальности исполнения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, признавая исключительной совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит. Данный вид основного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Астафьевым ФИО40 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также как не находит оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета дел об административных правонарушениях и представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> №; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, возвратить по принадлежности в ГУ МЧС России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской     Федерации, суд,

приговорил:

Астафьева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Избрать Астафьеву ФИО42. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета дел об административных правонарушениях и представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> №; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; отказной материал по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, возвратить по принадлежности в ГУ МЧС России по <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский №, ОКТМО 57701000, уголовный штраф, назначенный ФИО1 №, КБК 188 1 16 03130 01 9000 140, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин