Решение по делу № 1-236/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-236/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 08 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретарях Богач В.В., Солянике А.А.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО43 ФИО18, ФИО19,

подсудимых Петрова Р.А., Пчелкина А.В.,

защитников адвокатов ФИО20, ФИО21, потерпевшей ФИО8,

представителей потерпевшей адвокатов ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Романа Андреевича, <...>

Пчелкина Антона Викторовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.А. и Пчелкин А.В. совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата у Петрова Р.А. и Пчёлкина А.В., а также Л (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящихся на территории г.Владивостока, желающих улучшить свое материальное положение, узнав от ФИО8, что последняя привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, находящемуся в производстве должностного лица УМВД России по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО8 в особо крупном размере, путем обмана последней, относительно возможности избежать уголовной ответственности или минимизировать ее последствия, в случае передачи денежных средств в сумме № при их посредничестве сотруднику <...> <адрес>, при этом не намереваясь этого делать и не имея на это законных оснований.

Петров Р.А., Пчёлкин А.В. и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Петров Р.А. и Пчёлкин А.В., как знакомые ФИО8 должны были путем обмана убедить последнюю в необходимости обращения через Л. к якобы известному ему сотруднику <...> <адрес>, который за денежное вознаграждение в сумме № помог бы ей избежать или минимизировать последствия привлечения ФИО8 к уголовной ответственности по делу о незаконном обороте наркотических средств, а Л. Должен был путем обмана имитировать обращение к сотруднику <...> <адрес>, с целью введения ФИО8 в заблуждение относительно истинных намерений.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Петров Р.А., Пчёлкин А.В. и Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана ФИО8, заранее договорились о совместном совершении преступления и в период с дата до дата довели до ФИО8 несоответствующую действительности информацию о том, что последняя может избежать уголовной ответственности или минимизировать последствия уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному в отношении нее должностными лицами УМВД России по <адрес>, по факту незаконного оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме №, якобы, подлежащие передаче через них сотруднику <...> <адрес>, на что получили согласие ФИО8

Далее, дата в период времени с <...> Петров Р.А. и Пчёлкин А.В., реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя согласовано с Л., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и желая их наступления, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, получили от введенной ими в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО8 денежные средства в сумме №, являющиеся частью ранее оговоренной суммы в №, якобы для передачи сотруднику <...> <адрес>, что позволило бы ФИО8 избежать уголовной ответственности либо минимизировать последствия уголовного преследования, не имея при этом намерения передавать данные денежные средства соответствующим должностным лицам.

После чего, Петров Р.А. и Пчёлкин А.В., реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя согласовано с Л., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения права ФИО8 на жилое помещение, и желая их наступления, убедили ФИО8 продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для получения от последней вырученных от продажи денежных средств в сумме №.

ФИО8, будучи под влиянием обмана, дата в период <...>, находясь в помещении <адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя под влиянием обмана, заключила договор купли-продажи и подала документы о перерегистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, на основании записи о государственной регистрации права № от дата, с целью ее продажи, не осведомленному о преступном умысле Пчёлкина А.В., Петрова Р.А. и Л., ФИО4 за №, являющиеся частью ранее оговоренной суммы в размере 5 №, якобы для передачи сотруднику <адрес>, что позволило бы ФИО8 избежать уголовной ответственности либо минимизировать последствия уголовного преследования, не имея при этом намерения передавать данные денежные средства соответствующим должностным лицам.

ФИО8, понимая, что Петров Р.А., Пчёлкин А.В. и Л. ее обманывают о возможности избежать уголовной ответственности либо минимизировать последствия уголовного преследования посредством передачи денежных средств в общей сумме №, то есть в особо крупном размере, якобы сотруднику <адрес>, дата в период времени с №, находясь в помещении <адрес>», <адрес> написала заявление о прекращении государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения, а дата обратилась в правоохранительные органы и дала своё согласие должностным лицам <...> по <адрес> на участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий, в связи с чем, все последующие действия происходили в соответствии с Федеральным законом от дата <...>

дата в период <адрес> Пчёлкин А.В., продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя совместно и согласовано с Петровым Р.А. и Л., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, согласно достигнутой договоренности о передаче ему оставшейся ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 4 № от введенной ими в заблуждение ФИО8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», лично, получил макет денежных средств на сумму №, якобы для передачи <...> <адрес>, что позволило бы ФИО8 избежать уголовной ответственности либо минимизировать последствия уголовного преследования, не имея при этом намерения передавать данные денежные средства соответствующим должностным лицам.

Однако преступный умысел Петров Р.А., Пчёлкин А.В. и Л., направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана ФИО8 денежных средств в общей сумме №, то есть в особо крупном размере, а также лишение последней права на жилое помещение, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 отказалась от перерегистрации права на жилое помещение и преступные действия пресечены сотрудниками <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Петров Р.А. и Пчелкин А.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ показания Петрова Р.А. (№ и Пчелкина А.В. № данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого судом, оглашены с согласия сторон.

Петров Р.А. в ходе предварительного следствия показал, что в конце № Пчёлкин А.В. находился у него в гостях в его квартире по адресу: <адрес>. В этот момент к нему также пришла ФИО8, которая была в подавленном состоянии, плакала и сообщила, что в отношении неё возбудили уголовное дело, по факту хранения наркотических средств и ей грозит уголовная ответственность. Данный разговор происходил в присутствии Пчёлкина А.В., а также его жены <...> Также ФИО8 сообщила, что она нуждается в помощи. Он сообщил ФИО8, что узнает у своих знакомых, можно ли ей чем-нибудь помочь, так же в беседу вмешался Пчёлкин А.В. и сообщил, что попробует узнать, можно ли ей помочь. После чего они все разошлись.

Примерно через несколько дней, при встрече с Пчёлкиным А.В., тот сообщил, что у него есть знакомый, как позднее ему стало известно, что его имя ФИО7, который может помочь найти адвоката ФИО8, который сможет с помощью своих связей с правоохранительными органами, решить вопрос и оставить ее на свободе.

Спустя некоторое время в конце <адрес> он организовал встречу у себя дома по адресу: <адрес> между Пчёлкиным А.В. и ФИО8. Также дома находилась его супруга, но при разговоре она не присутствовала. В ходе разговора между ФИО8 и Пчёлкиным А.В., последний сообщил, что у него есть связи с нужными людьми, которые могут помочь ей избежать уголовной ответственности. ФИО8 в тот момент находилась в стрессовом состоянии и сказала, что не откажется от любой помощи, понимая, что это не бесплатно, она спросила у Пчёлкина А.В. стоимость решения этого вопроса. На данный вопрос Пчёлкин А.В. пояснил ей, что необходимо изначально ознакомиться с материалами уголовного дела, которое возбуждено в отношении нее. После данного разговора они все разошлись.

Примерно в начале <адрес> он организовал очередную совместную встречу Пчёлкину А.В. и ФИО8 у себя по месту жительства. В процессе встречи Пчёлкин А.В. выяснил у ФИО8 детали по возбужденному в отношении нее уголовному делу с целью последующей передачи указанной информации адвокату для оценки. После указанной встречи Пчёлкин А.В. и ФИО8 обменялись номерами телефонов и общались по указанному вопросу в том числе напрямую.

В середине <адрес> ему позвонил Пчёлкин А.В. и сказал, что договорился о встрече с ФИО8, а также с человеком, который имеет связи с правоохранительными органами и предложил присутствовать при данной встрече ему, на что он согласился. Встреча происходила в автомобиле марки <адрес>» припаркованном под <адрес> <адрес>. В ходе данной встречи Пчёлкин А.В. познакомил его и ФИО8 с человеком по имени ФИО7, у которого есть выход на очень хорошего адвоката, который знаком с сотрудником № и способен решить вопрос ФИО8 посредством денежного вознаграждения за освобождение от уголовной ответственности или минимизации последствий привлечения к уголовной ответственности, но для этого необходимы денежные средства, какую именно сумму они обговаривали, он не слышал, так как в это время выходил на улицу разговаривать по телефону. Когда он вернулся в автомобиль, ФИО8 сказала, что всей суммы у нее нет, но для того чтобы началось движение по делу, она готова передать аванс в размере №, а оставшиеся денежные средства она сможет передать, когда продаст квартиру. После чего они разошлись.

После этого они с Пчёлкиным А.В. поговорили с ФИО7, в ходе общения с которым ему стало понятно, что у него нет никакого знакомого № или адвоката о котором он говорил ФИО8, а просто тот придумал как «развести» ее на деньги, предложив услуги несуществующего сотрудника №. Согласно договорённости с ФИО7 его роль и роль Пчёлкина А.В. это связь с ФИО8, которая им доверяла как своим знакомым и им надо быть связующим звеном между ФИО8 и ФИО7 За это ФИО7 обещал им с Пчёлкиным А.В. деньги в сумме по №, на что они согласились.

Все время между встречами они с Пчёлкиным А.В., а он с ФИО7 поддерживали общение, чтобы держать друг друга в курсе о настроении ФИО8, чтобы та быстрее нашла деньги для передачи их несуществующему №.

дата к нему по месту жительства приехал Пчёлкин А.В. и сообщил, что ФИО8 готова передать денежные средства в сумме №, но для этого необходимо съездить в банк вместе с ФИО8 и ее матерью (ФИО3), так как деньги находились на счету матери. После чего они заехали за ФИО8 и ее матерью в банк, где последняя сняла деньги со счета в офисе Сбербанк (адрес: <адрес>). Далее в автомобиле Пчёлкина А.В., ФИО8 передала Пчёлкину А.В. деньги в № для последующей передачи их ФИО38. Затем они отвезли ФИО8 в <адрес> ФИО38, и они подали документы на перерегистрацию права собственности на квартиру ФИО8, после чего отвезли ФИО8 домой и поехали на встречу с ФИО7 в район «Снеговой пади» <адрес>. В последующем при встрече Пчёлкина А.В. с ФИО38, при которой также присутствовал он, они разделили № на троих, где ему полагалась доля в размере № за то, что он оказывал содействие ФИО8 в приобретении новых контактов способных решить вопросы связанных с освобождением ее от уголовной ответственности. Он понимал, что ФИО7 с помощью его и Пчёлкина обманывает ФИО8 и «разводит ее на деньги». Тем не менее от денег он не отказался и не сообщил о происходящем ФИО8

В конце № к нему обратилась ФИО8 с просьбой встретиться с ним, после чего он пригласил последнюю на разговор к себе по месту жительства. В процессе беседы ФИО8 выразила обеспокоенность в части бездействия Пчёлкина А.В. и ФИО38, которые взялись за решение вопроса об освобождения ее от уголовной ответственности. ФИО8 он не сообщал, что часть денежных средств в сумме №, которые она передавала через него с Пчёлкиным - ФИО38 для решения вопроса об освобождении ее от уголовной ответственности, он забрал себе, то есть обманул ее. В ходе разговора с ФИО8 он сообщил ей, что организует встречу с Пчёлкиным А.В. и ФИО38, хотя понимал, что ей никто не пытается помочь избежать уголовной ответственности, а просто обманывают, чтобы она заплатила деньги.

В первых числах <...>, состоялась встреча около дома ФИО8 по адресу: <адрес> где присутствовал он, Пчёлкин А.В. и ФИО7. В ходе встречи ФИО38 пояснил, что адвокат сможет встретится с ФИО8 только поле новогодних праздников, при этом пояснил, что к указанному времени ФИО8 должна подготовить сумму на сколько ему известно №. ФИО8, пояснила, что для сбора указанной суммы необходимо время, так как сумма очень большая и готова отдать окончательную сумму только после заключения договора с адвокатом, который сможет ее убедить, что он реально сможет решить ее вопрос, во всяком случае он знал, что когда ФИО8 найдет деньги, то им с ФИО2 «за суету» также будет положена «доля» из этих денег. Дальнейших встреч и разговоров с ФИО8 у него не было, при этом поддерживал постоянное общение с Пчёлкиным А.В. В ходе одной из встреч ФИО38 сообщил, что в случае если ФИО8 передаст всю сумму, то он получит еще №. дата к нему по месту жительства пришли сотрудники <...> по <адрес> и задержали его по подозрению в мошенничестве, вину в котором он признает. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Пчёлкин А.В. в ходе предварительного следствия показал, что в конце <...>, точной даты он не помнит, от ФИО8 он узнал, что в отношении неё возбуждено уголовное дело и ей грозит уголовная ответственность. Данный разговор происходил в жилой квартире по адресу: <адрес>, где проживают его знакомые Челик Оксана и ФИО6. В процессе беседы он сообщил ФИО36 3.О., что у него есть знакомый, у которого есть связи среди <...> и они могут помочь ей избежать предполагаемой за данный вид преступления ответственности. При этом также присутствовал и ФИО6 Указанное ему было известно со слов его знакомого, который перед ним указанными связями хвастался, однако были ли у него на самом деле такие связи, ему достоверно на тот момент было неизвестно.

ФИО8, в тот момент находилась в стрессовом состоянии и сказала, что не откажется от помощи, при этом понимая, что это не бесплатно, спросила у него цену решения этого вопроса. На данный вопрос ФИО8, он пообещал ФИО36 3.О. узнать у знакомого. После указанного разговора, в целях получения необходимых сведений, он обратился к своему знакомому ФИО7. С ФИО7, он познакомился около трёх лет назад, так как они жили в одном районе <адрес>. В процессе разговора посредством Интернет мессенджера «Whats Арр», в <...> они договорились с ФИО7 о встрече, которая произошла также в <...>, на остановке <адрес> В ходе указанной встречи, он рассказал ФИО7 об ФИО8, а именно в частности о возбуждённом в отношении неё уголовном деле, а также спросил у ФИО7, есть ли у него возможность оставить ФИО8 на свободе, с получением условного срока, при этом оговорив, что она готова платить деньги, на что ФИО7 сказал ему, что встретится с человеком <...> и обсудит возможность решения данного вопроса. Затем, через несколько дней, он вновь <адрес>, на остановке <адрес>», встретился с ФИО7, который сказал ему, что для того чтобы ФИО36 3.О. получила условный срок и осталась на свободе, необходима сумма в размере <адрес>, вместе с тем ФИО7 уточнил, что необходима дополнительная сумма в размере <адрес>, якобы за «суету», и которую при получении, они поделят между ним, ФИО6 и ФИО7, то есть по №. При этом на тот момент, он и Петров Р.А., уже понимали, что у ФИО7, такого знакомого нет № и ФИО8, он помочь не сможет, однако, с целью получения своей части денежных средств от ФИО8, он решил продолжать помогать ФИО7 Они с Петровым Р.А. должны были выполнять роль связующего звена между ФИО7 и ФИО8, а ФИО38 в свою очередь создавал для ФИО8 впечатление, что есть некий № ей помочь за денежное вознаграждение избежать реального срока за преступление, совершенное ФИО8 За «суету» они с Петровым Р.А. должны были получить № рублей, на что они согласились. Этот разговор состоялся в <адрес> в период с дата до дата.

ФИО7 просил его передать ФИО8, что в последующем <адрес> сделают её агентом и она будет обязана выполнять все их указания, при этом, он его предупредил, что деньги необходимо отдать в ближайшее время, для того чтобы № начал заниматься вопросом ФИО36, а также показать серьёзность намерений перед правоохранителем, тем самым создавая вид, что реально действует в ее интересах. В последующем, он назначил встречу ФИО36 3.О., а именно они встретились с ней в начале <...> года около № в квартире ФИО6, по адресу: <адрес>, на которой он сообщил ей информацию, полученную им от ФИО7, а именно что вопрос с освобождением её от уголовной ответственности можно решить за №, путем передачи их адвокату, который должен в последующем передать их <...>. На это ФИО8 сообщила, что у неё имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью №, а также на банковском счету сумма порядка №, также она спросила у него, имеется ли возможность отдать часть суммы пока ее квартира стоит на продаже и показать серьёзность её намерений, на что он ответил, что встретится с ФИО7 и спросит о возможности передачи №

После этого, дата около <адрес>, в указанной квартире ФИО6, они вновь встретились с ФИО36 ФИО45 и ФИО6, где он сообщил ей, что для решения вопроса о назначении ФИО8 условного срока необходима вся сумма, также он сообщил ФИО8, что ФИО7 нашёл покупателя на её квартиру, который готов заплатить <адрес>, на что ФИО8 согласилась, но с последующей доплатой в №.

На указанное, он сказал, чтобы ФИО8 в ближайшее время составила договор купли продажи, а он в свою очередь вышлет ей паспортные данные предполагаемого покупателя, которые ему прислал ФИО7 Покупателем квартиры выступил близкий друг ФИО7, ФИО4.

дата №, он встретился с ФИО8, ФИО6 и ФИО46, дома у ФИО8 В процессе его разговора он сообщил, что ФИО8 необходимо быстрее искать деньги и совершать сделку по квартире. Также, он передал ФИО8, ранее оговорённый им с ФИО7 алгоритм освобождения её от уголовной ответственности и сообщил ей, что ей возможно поменяют следователя и адвоката, которые находятся в хороших взаимоотношениях с ФИО47, а также сказал что возможно ФИО48 возьмут на расследование дело ФИО8

В данной ситуации, он передавал ФИО8 слова ФИО7, так как он был своего рода связующим звеном между ФИО7, мнимым ФИО50 и ФИО8, а также по причине нахождения в доверительных отношениях с ФИО36. дата № он совместно с ФИО36 ФИО44 ФИО6 подъехали к кафе <...> которое расположено <адрес> путепровода, где у них произошла совместная встреча с ФИО7 На встрече между ФИО8 и ФИО7 обсуждался вопрос скорейшего оформления квартиры от ФИО8 к ФИО4, а также о необходимости встречи с адвокатом, которого предлагал ФИО24 указанном разговоре он также принимал участие, в части скорейшего решения финансового вопроса со стороны ФИО36 ФИО51 так как понимал, что получение им части денежных средств, в размере одной трети от № зависит от того, когда ФИО36 ФИО52 передаст оговорённую ранее сумму, в размере №.

После встречи с ФИО7, они поехали по адресу проживания ФИО8, где забрали ее мать ФИО3, для того чтобы она сняла деньги со счета в <...>, который расположен по адресу: <адрес> в машине его сестры Пчёлкиной А.В., государственный регистрационный знак №, припаркованного, в тот момент около <адрес> проспект в <адрес>, дата №, ФИО8 передала в его адрес сумму, в № для последующей их передачи ФИО7

Также по их с ФИО7 договорённости, покупатель квартиры ФИО4 должен был передать в адрес ФИО7 №, так как ФИО36 3.О. боялась это делать. Далее из полученных №, он дата №, в <адрес> отдал ФИО7 №, а оставшиеся №, они разделили между ним, ФИО6, ФИО7, в равных долях, получилось примерно №. Оставшуюся сумму, в размере №, ФИО7, как он предполагал, планировал в № оставить себе, однако с его слов, он их якобы должен был передать вымышленному им ФИО53, а оставшиеся №, с вышеуказанными №, которые они отдали ФИО7 ранее, они должны были поделить между собой в равных долях, то есть им на троих: ему, ФИО6 и ФИО7 полагалось еще примерно №.

В последующем ФИО8 отменила сделку по продаже квартиры и поставила условия, при которых ей необходимы были гарантии освобождения её от уголовной ответственности. В связи с чем, ФИО7 сказал, что договорится о встрече между <...> и ФИО8 Запланированная встреча состоялась дата. Кто изображал <...> ему было не известно, так как эту встречу организовывал ФИО7 Далее, по указанию ФИО7, он продолжил общение с ФИО8, в целях склонения её к скорейшей передаче в адрес <...> денежных средств, используя посредническую роль ФИО7

дата он позвонил ФИО36 ФИО54. и спросил как обстоят дела со сбором денежных средств, на что ФИО8 ответила ему, что её сестра ФИО55 проживающая за границей готова скинуть указанную сумму, вместе с тем, карта <...> находящаяся в пользовании ФИО36 ФИО56 заблокирована и необходимо время до конца недели на её перевыпуск. После указанного, ему позвонила ФИО8, и сообщила, что у неё имеется вся сумма необходимая для передачи <...> и чтобы он приезжал к ней домой, на что, он сразу сообщил об этом факте ФИО7, и они вместе с ним поехали на автомобиле ФИО7 месту проживания ФИО36 3.О., по адресу: <адрес>, <адрес> по приезду к указанному месту он поднялся <адрес> <адрес> <адрес> где получил от ФИО8 денежные средства в размере №, после чего при выходе из квартиры ФИО8, в общем коридоре, он был остановлен ФИО57 по <адрес>. В процессе описанных событий они с ФИО6 неоднократно обсуждали что существует ли ФИО58, о котором говорил ФИО38 или нет, и пришли к выводу, что его не существует, так как ФИО38 никаких действий, чтобы помочь ФИО36 не делал, а также всячески уклонялся от встречи ФИО36 и ФИО59 при этом он желал как можно быстрее получить деньги от ФИО36, но так как он и ФИО6 хотели получить свои доли, они продолжали свои преступные действия, то есть они обманули ФИО36 с целью получения от нее денег.

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что у ее подруги ФИО60 есть муж – ФИО6. ФИО2 является другом ФИО37. дата она была задержана за хранение наркотических средств. дата она пришла в гости к ФИО6 и его ФИО61, и рассказала о случившемся, что переживает возможного назначения наказания в виде лишения свободы. Неделю спустя, дата они находились в квартире ФИО62, также присутствовали ФИО6 и ФИО2. ФИО2 сказал, что у него есть знакомый человек, который может оказать содействие для смягчения ей наказания за №, которые необходимо собрать как можно быстрее. Они говорили ей, что уголовное дело изымут из следственного комитета и передадут в ФИО63 и скажут, что делать дальше. ФИО37 и ФИО2 знали, что у нее имеется квартира, которую можно продать. Она согласилась на предложенные условия. дата за ней подъехали Петров с Пчелкиным и она с мамой поехали в банк, где мама сняла со своего счета № и передала ей. У нее были при №, которые заняла у подруги. Затем они завезли маму домой, а сами поехали на встречу с человеком, который поможет решить вопрос. Встретившись со знакомым Петрова и Пчелкина – ФИО11, последний пояснил, что знает человека из ФСБ, который поможет решить вопрос. ФИО11 выступал посредником между ними и сотрудником ФСБ. Относительно продажи квартиры, ФИО11 пояснил, что у него есть знакомый, который может ее приобрести. По указанию ФИО11, они в этот же день проехали в <адрес> <адрес>, где ей был представлен покупатель по имени ФИО12, с которым и была заключена сделка купли-продажи квартиры №, документы были подписаны и сданы на регистрацию. Договоренность была следующая. Деньги за квартиру она на руки брать не собиралась, данные деньги должны были сразу пойти на решение вопроса, а расписку о получении денег за квартиру, она напишет только тогда, когда ее пригласят <...>. ФИО2 ей говорил, что пока она не напишет расписку, ничего происходить не будет. Она отказывалась писать расписку, поскольку все оставалось на прежней стадии, просила Петрова и Пчелкина вернуть №, на что они пояснили, что деньги уже переданы, ее вопросом уже занимаются и деньги возврату не подлежат. Поняв, что ее обманывают, она дата пошла ФИО67. После новогодних праздников, она написала Пчелкину с просьбой о встрече и дата Петров, Пчелкин и ФИО11 посредник подъехали к ее дому и начали разговор. Они говорили ей, что обратного хода уже нет, что она должна предоставить оставшуюся часть денег и ФИО11 сказал, что организует встречу с ФИО68. Затем, она обратилась ФИО69 <адрес>, дала свое согласие на участие в ОРМ и все дальнейшие встречи и разговоры ФИО70 происходили под контролем <...>

дата за ней заехал ФИО11 посредник и они проследовали в район краевой клинической больницы. К ним подошел мужчина, быстро предъявил служебное удостоверение, представился ФИО71 и проверил на предмет отсутствия записывающих устройств. Мужчина сказал ей слушать, что говорят Петров, Пчелкин и ФИО11 и сменить адвоката. После встречи ФИО11 отвез ее домой, а позднее к ней подъехал ФИО2, сказал, что деньги передавать нужно через него и она согласилась. дата к ней домой приехал ФИО72 и установил видеонаблюдение. Далее она должна была позвонить Пчелкину и сказать, чтобы он приезжал за деньгами, составлявшую последнюю часть в размере № Муляжи пачек с деньгами номиналом №, ей были вручены сотрудником. Она позвонила Пчелкину и через три часа он приехал с ФИО11 к ней. ФИО11 остался в машине. Она передала ФИО2 деньги и на выходе из квартиры его задержали ФИО73. В настоящее время подсудимые принесли свои извинения, которые ею приняты. К ФИО2 требований имущественного характера не имеет, поскольку со своей стороны ущерб им возмещен в полном объеме. Уточнив заявленные исковые требования уточнила, что просит взыскать с ФИО6 не возмещенную сумму материального ущерба в размере № На компенсации морального вреда не настаивала.

    С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО25 № ФИО26 № ФИО29 № ФИО33 № ФИО28 № ФИО3 № ФИО30 № ФИО27 №

Свидетель ФИО25 пояснил, что он проходит службу ФИО74 по <адрес> в должности оперуполномоченного. В результате проведения комплекса ФИО75 данные, свидетельствующие о том, что Пчёлкин А.В., ФИО7, ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, намеревались получить от нее денежные средства в размере № в счет, якобы, решения вопроса об уничтожении доказательств по уголовному делу и минимизации ответственности ФИО8, что не соответствовало действительности. По данному факту им составлен соответствующий рапорт.

Свидетель ФИО26 пояснил, что дата в первой половине дня он был приглашен ФИО76 России по <адрес> ФИО25 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых ФИО77 по <адрес> в качестве специально приглашенного гражданина.

На указанное приглашение он добровольно согласился. После этого дата в период времени с <...>, находясь в служебном кабинете № <адрес> по <адрес> по адресу <адрес> ФИО25, в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина ФИО28, произвёл осмотр лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и вручении денежных средств. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 разъяснил присутствующим права и обязанности. Затем, оперуполномоченным ФИО25 был изготовлен муляж упаковок денежных средств. Основу муляжа составляли листы бумаги с имитированным изображением настоящих банкнот банка России номиналом № каждая, в количестве № и настоящие банкноты банка России в размере №, номиналом №. Указанные банкноты банка России были отсканированы и их светокопии на пяти листах белой бумаги распечатаны, светокопии данных купюр заверены его подписью, подписью второго участвующего лица и подписью ФИО8 Далее ФИО25 составил соответствующий протокол, в котором последовательно записал все действия. Данный протокол прочитали все участвующие лица, замечаний и дополнений не сделали, после чего его подписали он, второй присутствующий гражданин, ФИО8 и ФИО25 Затем, в вечернее время дата они вместе с ФИО25, еще одним ФИО78 по <адрес>, вторым приглашенным в качестве присутствующего лица ФИО28 направились по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где примерно № зашли в общий коридор <адрес> задержали Пчёлкина ФИО10, у которого при себе находился черный полимерный пакет, который он уронил на пол в коридоре. В пакете находились пачки с купюрами номиналом №. Также на полу лежали три пачки купюр номиналом № с надписью №. Все пачки купюр упакованы в прозрачную вакуумную упаковку. На вопрос <адрес> Пчёлкину А.В., что это за денежные средства и откуда они у него, он ответил, что это денежные средства в общей сумме <адрес> которые передала ему ФИО8 По данному факту был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, который подписали все участвующие лица.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26

Свидетель ФИО29 пояснила, что примерно № они стали встречаться и проживать вместе с ФИО7, который помогал ей воспитывать дочь, содержал ребенка материально. Официальной работы у него не было, но он занимался организаций занятий детского футбола, но подробностей каким образом он организовывал этот свой бизнес ей не известно. Какой у него был среднемесячный доход ей не известно, так как у каждого был свой бюджет, но ежемесячно он тратил на аренду квартиры, приобретение продуктов питания и расходов на ребенка (репетиторы и пр.) всего более №

У нее в собственности имеется автомашина марки «ФИО79 государственный регистрационный знак №, ключи от машины были как у нее, так и у ФИО7, данной машиной они пользовались вместе. дата примерно в № она приехала домой. ФИО38 попросил у нее взять ее машину, чтобы отъехать по делам. Примерно № посредством менеджера <...> ей позвонил ФИО7 и попросил ее срочно взять его черную сумку с документами, которую тот хранил на балконе и вывезти ее из квартиры, спрятать. Голос у ФИО7 был очень взволнованный, она стала переживать, что у него что-то случилось. Она взяла его сумку с балкона и поставила ее в прихожую к выходу из квартиры. Когда она открыла дверь, чтобы сестра вышла из квартиры за порогом стояли <адрес>, которые были вместе с двумя понятыми и зашли к ней в квартиру. В ходе осмотра сумки были обнаружили печати, штампы, бланки документов. При обследование квартиры обнаружили также печати, штампы и бланки официальных документов, охолощенный автомат <адрес> В подъезде за лифтовой шахтой, за трубами <адрес> черный пакет, внутри которого находился еще один пакет, в одном из пакетов было обнаружено <адрес> имя «ФИО5», в удостоверении было вклеена фотография ФИО7 в военной форме, 30 патронов. На следующий день ей позвонили <адрес> и сообщили, что ее автомашина обнаружена на <адрес> в <адрес>. Также в тот день ей с незнакомого номера позвонил ФИО7 и сообщил, чтобы она его не искала, что он сам с ней свяжется, а пока не может оставаться дома. Она не задавала ему вопросов, понимая, что у него серьезные проблемы.

    Свидетель ФИО30 пояснил, что Он является адвокатом №

Примерно № ему позвонил мужчина, представившийся как ФИО11 (других данных он не называл) и поинтересовался как можно помочь его знакомой, ФИО80 которую привлекают к уголовной ответственности по делу о незаконном обороте наркотиков. Он ответил, что необходимо прибыть к нему в офис и детально поговорить о деле. Более ему никто не звонил. Клиента с данными Пчёлкин ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 у него не было, данных граждан он не знает.

Свидетель ФИО27 пояснила, что с ФИО31 они проживают вместе на протяжении последних десяти лет, а дата зарегистрировали брак.

Своего супруга Петрова Р.А. может охарактеризовать как спокойного, доброго, трудолюбивого заботливого человека. Супруг официально трудоустроен не был, он работал электриком по найму, размещая объявления на сайте «<адрес> о предоставлении услуг электрика. В среднем месячный заработок у него составлял №. Она знакома с ФИО36 ФИО81 ФИО2, они часто заходили к ним домой, общались, в том числе потому, что квартиру на <адрес> ФИО6 сдавал в аренду пользуясь услугами ФИО8 как риэлтора. В том числе ФИО8 и ФИО2 были у них дома в ноябре и №, но о чем они говорили она не слышала, она только знает, что у Зои проблемы с законом, связанные с преследованием по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, но подробности ей не известны. Чем ей пытались помочь ее супруг и Пчёлкин А.В. она не знает, так как супругу она такие вопросы не задавала, а он сам ей не рассказывал. Крупных сумм денег она у супруга никогда не видела, он ей деньги не передавал. № ФИО6 ей дал порядка №, чтобы она выкупила ранее заложенные в ломбард свои ювелирные изделия. Об обстоятельствах совершенного супругом преступления ей ничего не известно, так как он ей ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает в квартире вместе со своей дочерью ФИО36 <адрес> ФИО14. Ей известно, что у ее дочери имеются проблемы связанные с привлечением к уголовной ответственности за преступление, связанное с оборотом наркотиков, но подробности ей не известны. дата дочь попросила у нее дать ей деньги, хранящиеся на ее счету в <...>», она согласилась, так как хотела помочь. Конкретно на что была данная денежная сумма ей не известно. Примерно в № совместно со своей дочерью на машине ее знакомых ФИО6 и Пчёлкина ФИО11 поехали в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>. Там они с дочерью пошли в отделение банка, где она сняла сумму в размере №, после чего отдала их дочери. Когда они сели в автомашину, то ФИО8 передала №, которые она сняла и №, которые были у нее с собой Пчёлкину А.В. При ней они ничего не обсуждали. Для какой цели дочь передавала Пчёлкину А.В. и ФИО6 деньги в сумме №, ей не известно.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО7 он познакомился примерно №. Примерно в № ему позвонил ФИО7, который знал, что он копит деньги на расширение жилищных условий, и у него есть крупная сумма денег на счету в банке. ФИО38 сказал ему, что у него есть знакомая, которой срочно нужны деньги, в связи с чем она срочно продает свою квартиру по <адрес> за очень выгодную цену. Это предложение его заинтересовало, так как он мог купить эту квартиру, а потом поставить ее на продажу дороже, получив небольшую выгоду на этом. ФИО38 сказал, что сведет его с продавцом квартиры. Примерно в середине дата ФИО38 ему сказал, что он может поехать и посмотреть квартиру, которую продают, и там на месте будет собственница квартиры. Приехав по адресу: <адрес>, он встретился с собственницей квартиры ФИО36 Зоей, которая находилась с двумя парнями по имени ФИО11 и ФИО13. Он осмотрел квартиру, это была однокомнатная квартира, в которой необходимо было сделать еще ремонт для продажи. ФИО8 озвучила цену №. В тот день они ни о чем не договорились. Позднее ему позвонил ФИО7 и спросил готов ли он купить осмотренную квартиру, на что он сказал, что ему говорили изначально, что квартира с ремонтом, а там ремонт не окончен, на что ФИО7 стал его уговаривать купить эту квартиру, пообещав, что поможет доделать ремонт для продажи квартиры, обещал бригаду, которая сделает для него все бесплатно и он согласился. После этого примерно неделю ему никто не писал и не звонил.

дата во второй половине дня ему позвонил ФИО7 и попросил скинуть ему фотографию своего паспорта для подготовки договора купли-продажи, он скин<адрес> нужную сумму денег, чтобы выдали с его счета (это заняло порядка 3-х дней), так как понимал, что скоро будет сделка. После в тот же вечер ему позвонил ФИО7 и сказал, что ему необходимо приехать в <адрес> он подъехал в <адрес> ФИО8 и ФИО11 (не ФИО38). Он почитал уже подготовленный договор купли-продажи, условия договора его устроили и он его подписал. Со своей стороны его подписала ФИО36, после чего он оплатил госпошлину на приобретение квартиры через терминал, установленный в помещении, затем они подали документы для перерегистрации права собственности на квартиру.

Впоследствии, так как нужная сумма была у него на руках, он спрашивал будет ли встреча с ФИО36 для передачи денег, на что ему ФИО38 не мог ничего вразумительного сказать, предлагал передать деньги, а расписку заложить в ячейку банковскую. Он не понимал, зачем эти манипуляции и ему это уже не нравилось, так как он видел, что идет какая-то игра и после новогодних праздников <адрес> заявлением о прекращении перерегистрации права собственности, так как покупать квартиру при таких обстоятельствах уже не захотел. ФИО7 уже с ним связь долгое время не поддерживал, что и послужило поводом для отказа от сделки, так как все было подозрительно. Изначально, при согласии купить квартиру он планировал передать деньги за квартиру только продавцу и только при написании собственноручной расписки, ни через каких посредников деньги за квартиру он бы передавать не стал и не собирался. О том, что ФИО8 пытались обмануть и лишить ее права на квартиру он не знал, он хотел квартиру у нее приобрести за оговоренную ими цену в №, деньги у него были в наличии. Об истинных намерениях ФИО7 и его подельников он ничего не знал. О местонахождении ФИО7 ему ничего не известно, он с ним не созванивался с дата

Свидетель ФИО32 в судебном заседании Пчёлкина А.В. охарактеризовал положительно.

Свидетель ФИО33 пояснил, что примерно дата в ходе совместных занятий спортом в спортзале он познакомился с молодым человеком по имени ФИО11. ФИО11 можно охарактеризовать как фантазёра, необязательного человека, периодически он допускал обман, в том числе в плане денежных средств, в связи с чем, в целом о нём у него сложилось впечатление, как о мелком мошеннике. Месяц назад ФИО11 в ходе беседы, поделился с ним, своим мнением, что он внешне и по поведению похож на сотрудника правоохранительных органов. Далее ФИО11 попросил его изобразить словесно роль якобы человека принадлежащего к правоохранительным органам, однако в тот момент диалог между ними закончился ничем. Затем, после дата ФИО11 предложил ему встретиться с ним и девушкой, которую он ему назвал, как ФИО8, сказав при этом, что у него с ней какие-то дела, а именно ФИО11 ему объяснил, что ФИО8 якобы привлечена к уголовной ответственности, также из разговора с ним он понял, что он планирует совершить в отношении нее мошеннические действия и ему нужен человек, который изобразит роль несуществующего сотрудника правоохранительных органов, который решает якобы вопросы. На предложение ФИО11, он, в силу склада авантюрного характера согласился, подразумевая несерьёзность данной ситуации, также хочет отметить, что он не планировал обманывать Зою ФИО14, и денег ни от нее, ни от ФИО11 не планировал получить и не получал никогда за все время их знакомства. Затем после того как он дал согласие они с ФИО11 по данному факту больше не общались.

Впоследствии дата он встретился с ФИО11, по его просьбе, а именно ФИО11 приехал к его дому и в ходе общения передал ему предмет похожий на металлоискатель, подобие удостоверения, где была вклеена его фотография и указано, что его зовут «ФИО13», фамилию, он не запомнил. После этого ФИО11 сообщил ему, что завтра нужно встретиться с ФИО82 ФИО14, и в ходе встречи быстро показать ей мнимое удостоверение, которое он ему дал, изобразить поиск жучков, а также поговорить с ней следующим образом: «ФИО8, в чем Ваши сомнения? Вот человек через него решайте свой вопрос». Также ФИО11 попросил одеть галстук и на встречу прийти с открытой курткой, тем самым изобразив, что он только вышел из здания. На предложение ФИО11, он согласился, после чего дата, в тот момент, когда он находился на работе, ему позвонил ФИО11, и попросил приехать в район <адрес> ФИО14. После того, как он приехал в район <адрес>, ФИО11 попросил его подойди по адресу: <адрес>, что он и сделал, после чего он сел к ФИО11 в машину, где изобразил предметом, похожим на металлоискатель, что проверил ФИО11 и Зою ФИО14, на наличие записывающих устройств, после чего попросил ФИО83 ФИО14 прислушиваться к ФИО11 и чётко следовать его указаниям, далее он вошёл в роль и предложил ФИО84 ФИО14, предоставлять информацию о лицах причастных к распространению наркотиков, на что ФИО8 согласилась, после чего они разошлись, и он вернулся на работу. После указанной встречи, он ФИО11 больше не видел.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной от дата, данной в присутствии адвоката ФИО21, согласно которому Пчёлкин А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении мошеннических действий в отношении ФИО8, получив от нее № рублей дата и планировал получить от нее дата еще №, в содеянном он раскаялся №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрен участок местности в районе <адрес> по проспекту Острякова в <адрес>, где она дата в автомашине передала Пчёлкину А.В. и ФИО6 денежные средства в сумме №, являющейся первой частью из оговоренной суммы в №, для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности или минимизирования последствий ее привлечения №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрено помещение ККАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокского отделения на Партизанском проспекте, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в который потерпевшая ФИО8 и свидетель ФИО4 подали документы для перерегистрации права собственности на квартиру, принадлежащую потерпевшей №

- протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которым с участием Пчёлкина А.В. обследовано помещение общего коридора левого крыла <адрес>: <адрес>, <адрес> ходе обследования обнаружены и изъяты: у Пчёлкина А.В. связка ключей, мобильный телефон марки «<...> банковская карта «Сбербанк» № на имя <...>; на полу обнаружен полиэтиленовый пакет с пятью пачками купюр номиналом № с надписью №, а также пачкой купюр номиналом № с надписью №, три пачки купюр с надписью № с надписью №. Все обнаруженные пачки с купюрами запечатаны в вакуумную прозрачную упаковку. Как пояснил Пчёлкин А.В. данные денежные средства в общей сумме № ему передала ФИО8 дата №

- протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от дата, согласно которым с участием ФИО6 обследована <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: лист газеты; телефон марки № № в корпусе серого цвета; банковская <адрес> ФИО37; телефон марки <...> №; телефон марки <...> №<...> №/№; <...> с зарядным устройством, ноутбук марки Asus с зарядным устройством, жесткий диск №; банковская карта №, банковская карта №, №

- протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от дата, от дата, согласно которым с участием ФИО29 обследована <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: оттиски печатей государственных учреждений; военный билет на имя ФИО7; аттестат об основном общем образовании на имя ФИО7; свидетельство о рождении на имя ФИО7; свидетельства о регистрации на различных граждан и копии паспортов; договор найма жилого помещения на имя ФИО7; светокопии разрешения на выдачу транспортного средства, помещённого на специализированную стоянку на имя ФИО38 Николая; свидетельство о профессии водителя на имя ФИО7; медицинское заключение на имя ФИО7 об отсутствии заболеваний препятствующих управлению ТС; заключение № о том, что ФИО7 состоит на диспансерном наблюдении в ПНД <адрес>; свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства на имя ФИО7; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7; медицинские заключения; светокопия первых страниц паспорта на имя ФИО7; адресной листок убытия на имя ФИО7; пустые бланки заявления о регистрации по месту жительства в количестве 11 листов; пустые бланки заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства в количестве №; извещение Ленинским районным судом ФИО7 об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; справка <адрес> ФИО7; сигнальный лист участкового врача на имя ФИО7; учетно-послужная карточка на имя ФИО7; договор займа; выписка из истории болезни на имя ФИО7; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО7; две листовки с заголовком «ФИО9 МОШЕННИКИ», изображены две фотографии мужчины и женщины; ФИО85 с пластиковым магазином с сертификатом соответствия (охолощенное оружие); сим-карты различных компаний сотовой связи; ноутбук марки <...> зарядным устройством; <...>; служебное удостоверение <адрес> ФИО5 с фотографией ФИО7 №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые входе обследования от дата по адресу: <адрес>, <адрес>.В.; связка ключей; смартфон <...>», в котором содержатся смс и голосовые сообщения между ФИО2, ФИО6 и ФИО38, относительно обстоятельств совершения в отношении потерпевшей ФИО8 мошеннических действий; указанный смартфон признан и приобщён уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата в ходе обследования помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрен оптический диск ФИО86 с результатами <адрес> дата, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. ФИО8 пояснила, что на диске записан разговор, который состоялся в машине дата у нее с Пчёлкиным А.В. и ФИО7 В ходе разговора указанные лица обсуждают порядок, условия и сроки передачи потерпевшей денежных средств <адрес> ФИО8 минимального условного наказания по уголовному делу, где ей планируется предъявление обвинения №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен оптический диск <адрес>» в отношении Пчёлкина А.В. от дата, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. ФИО8 пояснила, что на диске записан разговор, который состоялся дата между нею и Пчёлкиным А.В. В ходе разговора обсуждают, что необходимо с адвокатом идти к следователю, в настоящий момент вопросов, относительно освобождения потерпевшей от ответственности по ст.228 УК РФ, не имеется №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен оптический диск <адрес>» в отношении ФИО7 от дата, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. ФИО8 пояснила, что на диске записан разговор, который состоялся дата между нею ФИО7 и ФИО34, изображавшим <адрес> В ходе разговора идет речь о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности №

- протоколы выемки и осмотра документов от дата, согласно которых у потерпевшей ФИО8 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: документы на квартиру (договор купли-продажи квартиры от дата; выписка из управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация перехода на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета; договор купли-продажи квартиры от дата; уведомление о приостановлении государственной регистрации права от дата; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от дата №

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> пресечена противоправная деятельность Пчёлкина А.В., ФИО7, ФИО6 связанная с покушением на мошенничество (№

- протокол осмотра лица от дата, согласно которому <адрес> по <адрес> в присутствии приглашенных лиц произведен осмотр ФИО8 на предмет отсутствия при ней денежных средств, после чего, изготовлен муляж упаковок денежных средств достоинством 5000 рублей, который вручен ФИО8 №

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимых в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Вина подсудимых, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимых, суду не представлено.

ФИО87

В ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение установленные в ходе следствия существенные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, подлежащие доказыванию, в том числе роль подсудимых, время, место и способ совершения.

Изъятые в ходе предварительного следствия данные сотовых телефонов подсудимых и потерпевшей, а также аудиозаписи разговора между подсудимым Пчелкиным А.В. и потерпевшей, полученные в ходе проведенных с ее участием оперативно-розыскных мероприятий, подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом преступлении, а также их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Петрова Р.А. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Пчелкина А.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Петровым Р.А. и Пчелкиным А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Петровым Р.А. и Пчелкиным А.В. преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Петрову Р.А. и Пчелкину А.В.с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Петров Р.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Р.А. в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются состояние здоровья подсудимого Петрова Р.А., <...>

Пчелкин А.В. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пчелкина А.В. в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются состояние здоровья подсудимого ФИО2, родных и близких, оказание им помощи, признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Петрова Р.А. и Пчелкина А.В., возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого наказания, материального положения подсудимых, суд считает возможным дополнительные виды наказания не назначать.

Иск потерпевшей ФИО8 к ФИО6 в размере №, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в №

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Р.А. наказание считать условным с испытательным №

Меру пресечения в отношении Петрова Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать Петрова Р.А. в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Пчелкина Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде №.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пчелкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком №

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать Пчелкина А.В. в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Петрова Романа Андреевича в пользу ФИО36 ФИО88 ФИО14 в счет возмещения имущественного №

Вещественные доказательства:

- <адрес>

- <адрес>

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденным разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский