Решение по делу № 1-174/2020 от 23.06.2020

                                                    Дело №1-174/2020                                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                                  7 июля 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимого Шишалова С.В.,

защитника Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области 20 августа 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Няндомского районного суда от 30 декабря 2019 года направлен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 3 дня, освобожден по отбытию срока наказания 28 февраля 2020 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Шишалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года в период времени с 6 часов до 15 часов Шишалов С.В., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно

сумку с надписью «MICHAEL KORS» стоимостью 500 рублей;

мобильный телефон «XIAOMI Redmi Go» стоимостью 3599 рублей;

чехол для мобильного телефона стоимостью 200 рублей;

защитное стекло для мобильного телефона стоимостью 100 рублей;

духи во флаконе «AVON PURE» стоимостью 600 рублей;

тушь «Чикаго» стоимостью 100 рублей;

помаду «HERSTORY» стоимостью 300 рублей;

наушники марки «JBL» стоимостью 800 рублей,

а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности косметику «LUXE», платок, бальзам для губ, зажигалку, блеск для губ «CHARMS», пудру, две кисточки, тушь «AVON», сим-карту с абонентским номером №, маску матерчатую, карандаш, крем пудру в тюбике,

всего на общую сумму 6199 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд по ходатайству подсудимого Шишалова С.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Шишалов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понятны каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шишалова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, согласно заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Шишалову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шишалова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Шишалов С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.112), разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка        ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (123-124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117), судим (л.д.91-92), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

В соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишалова С.В. - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления в виде добровольной выдачи похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Шишалова С.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Шишалов С.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, и способствовало совершению преступления относящегося к категории средней тяжести.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Шишалову С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Шишалова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шишаловым С.В., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Шишалову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Шишалова С.В. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

    Назначение Шишалову С.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Шишалову С.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Шишалову С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Шишалову С.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения Шишалову С.В. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «XIAOMI Redmi Go», чехол для мобильного телефона, защитное стекло для мобильного телефона, духи, тушь, помаду, наушники, косметику, платок, бальзам для губ, зажигалку, блеск для губ, пудру, две кисточки, тушь, сим-карту, маску матерчатую, карандаш, крем пудру в тюбике - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Шишалова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шишалову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Шишалову С.В. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «XIAOMI Redmi Go», чехол для мобильного телефона, защитное стекло для мобильного телефона, духи, тушь, помаду, наушники, косметику, платок, бальзам для губ, зажигалку, блеск для губ, пудру, две кисточки, тушь, сим-карту, маску матерчатую, карандаш, крем пудру в тюбике – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                            В.А. Епишин