Решение по делу № 2-3336/2016 от 10.05.2016

№ 2-3336/2016                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2016 года                                                                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Добрыниной,

при секретаре судебного заседания А.В. Некрасовой,

с участием представителя ответчика - адвоката Гизатуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к гве о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику гве о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается её подписью на договоре-заявлении. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями по договору, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с гве в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик гве в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Согласно сведениям, предоставленным УФМС по Волгоградской области, гве снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - адвокат гав, действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту ( п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Однако ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушениями по договору, гве имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>

Суд признаёт расчет обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Собственного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты», взыскав с гве задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика гве в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к гве о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с гве в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2016 года.

Судья:                                                                                          Ю.В. Добрынина