Решение от 31.10.2024 по делу № 2-279/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-279/2024

УИД: 86RS0018-01-2024-000333-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский                                31 октября 2024 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Бердникову А.А. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, Григорьеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец, кредитор) и Бердниковым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях оплаты процентов в размере 83,95 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки «Mazda 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 180 000 руб.; залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога.

Однако заемщик свои обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 038 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 010 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 руб. 47 коп.

В окончательном варианте просит взыскать с Бердникова А.В. долг по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ в размере 180 754 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 150000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 010 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 руб. 47 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 601 руб.; взыскать проценты в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более чем пятикратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Mazda 3», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 180 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ; в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Митрофанова Я.О., действующая по доверенности от 12.04.2022 № 29 А А 1609921, просит рассмотреть дело в отсутствие общества. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Митрофанова Я.О. выразила согласие на привлечение нового собственника спорного транспортного средства в качестве соответчика.

Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Григорьев А.А.

Ответчик Бердников А.В. в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Григорьев А.А. в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом, которое по истечении срока хранения в организации почтовой связи АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ возвращено обратно в суд.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 2, чч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, чч. 1 – 3, 7, 9, 10, 14, 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и Бердниковым А.В. (заёмщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, по которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях уплаты аннуитетных ежемесячных платежей с процентами за пользование займом 83,95 % годовых; переменная процентная ставка не применяется; займодавец вправе в случае ненадлежащего исполнения условий договора потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Однако заемщик свои обязательства по договору потребительского микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ составляет 170 038 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 010 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 руб. 47 коп.

Судом проверены расчеты истца процентов за пользование заемными средствами и неустойки за просрочку заёмщика по погашению части основного долга по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и найдены арифметически верными.

Так, сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 010 руб. ((150 000 руб. (остаток суммы основного долга) * 83,95/100) / 366 дней * 58 дней). Неустойки за период просрочки возврата заемщиком части суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 руб. 47 коп. ((1 732 руб. (сумма основного долга на дату первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) * 20/100) / 366 дней * 30 дней).

Ответчик Бердников А.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата заемных средств, а также свой расчет задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ суду не предоставил.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Требование о снижении размера неустойки является производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2447-О и от 28.02.2017 № 431-О).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер взыскиваемой задолженности за пользование займом, который истцом исчислен исходя из условий договора займа, соответствует требованиям действующего законодательств, является арифметически верным и не противоречит законодательству Российской Федерации, и тем самым принимается судом за основу при разрешении дела. Ответчиком заявление о снижении неустойки в суд не подано. Исчисленный размер неустойки в 28 руб. 47 коп. соразмерен последствиям нарушения заёмного обязательства, её сумма относительно непогашенной заемщиком части суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,6 % и незначительна.

Как предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 83,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, кредитор ООО МКК «Центрофинанс Групп» исходит из того, что по условиям договора эти проценты продолжают начисляться по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, но истец самостоятельно ограничил максимально возможную сумму процентов - не более пятикратного размера суммы займа, то есть и по истечении срока действия договора займа.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, денежные обязательства заемщика Бердникова А.В. по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, по которому срок возврата потребительского займа на момент его заключения превышает один год, составляет 3 года 1 месяц, имеют срочный характер и не ограничены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен кредитором и не может превышать пятикратный размер суммы займа.

Имеющие юридическое значение обстоятельства дела, касающиеся факта составления договора займа с учетом изложенных требований закона, установления в нем ограничения максимально возможной суммы процентов, превышения ею установленных действовавшим законодательством ограничений, судами не установлены.

Учитывая изложенное, за весь период пользования заемными средствами и вплоть до погашения долга на сумму заемного обязательства подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№, вне зависимости от иных обстоятельств, но в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, разъяснения Верховного Суда РФ, императивные требования п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях защиты прав и законных интересов истца при разрешении настоящего спора по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование заёмными средствами, начисленных по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, суд самостоятельно производит расчёт процентов в пределах заявленного истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» требования по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, заключённому между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Бердниковым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом).

При исчислении процентов за пользование заёмными средствами за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) их размер составляет 70 725 руб. (150 000 руб. (сумма непогашенного основного долга) * 83,95/100) / 366 дней * 205 дней, которая подлежит взысканию с Бердникова А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп». Начисленные проценты на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы микрозайма, составят не более 659 265 руб. ((150 000 руб. (сумма микрозайма)* 5) - 20 010 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 70 725 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Разрешая требование истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Григорьеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№, предметом которого является транспортное средство марки «Mazda 3», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Е178РХ 186.

Согласно п.п. 1.2, 2.4.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 180 000 руб.; залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях: передачи транспортного средства в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности транспортного средства; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения транспортного средства; нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Е178РХ 186.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора собственником транспортного средства марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак №, являлся Бердников А.В. Впоследствии Бердников А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль Григорьеву А.А., при постановке на учёт транспортного средства ему присвоен государственный регистрационный знак №. Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, момент рассмотрения дела, собственником заложенного имущества является Григорьев А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодека Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем, в рассматриваемом случае Григорьев А.А., как новый собственник автомобиля, не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано уведомление о залоге ДД.ММ.ГГГГ, и при покупке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ этот ответчик должен был и мог знать об обременении. В этой связи оснований для выводов о прекращении залога в силу подп. 2 п. 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, переход права собственности не влечет невозможность обращения взыскания на данный автомобиль.

Поскольку задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ превышает стоимость автомобиля, согласованную сторонами в 180 000 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (на дату принятия решения суда более 8 месяцев), имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

Так, по общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, чч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как и вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Соглашение о порядке реализации заложенного имущества в судебном порядке на иных условиях залогодатель Бердников А.В. и залогодержатель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не заключили. В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ не указано, что реализация заложенного транспортного средства осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены сторонами, но не ниже рыночной стоимости, либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, залогодатель Бердников А.В., являющийся должником по заемному обязательству, заявление отсрочить продажу заложенного транспортного средства с публичных торгов на срок до одного года при наличии уважительных причин в суд при разрешении настоящего гражданского дела не подал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 601 руб., которая в соответствии с положением ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением имущественного требования в полном объёме, а требования имущественного характера, не подлежащего оценке, частично, подлежит взысканию с ответчика Бердникова А.В. в полном размере.

В свою очередь, истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов на сумму 115 руб. 55 коп., понесенных при направлении ответчику копии искового заявления, в подтверждение которых приложена копия квитанции плохого качества и в нечитабельном виде (нечёткое, размытое изображение букв и цифр), что не позволяет суду определить ее содержание, в связи с чем такая почтовая квитанция во внимание не принимается, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Кондинского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска по делу, наложен арест на транспортное средство марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак №, до рассмотрения дела по существу и исполнения решения суда, действие которого необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2902076410) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░№ ░ ░░░░░ 240 763 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 90 735 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 28 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 601 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 251 364 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2902076410) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░№ ░ ░░░░░░░ 83,95 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 659 265 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2902076410) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda 3», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.11.2024.

.

.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░