Решение по делу № 2-5335/2016 ~ М-5491/2016 от 30.11.2016

К делу 2-5335/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                      г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ваниной Е.А.,

при секретаре                        Шариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Андрусенко А.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Андрусенко А.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по договору №<...> от 07.04.2011 по состоянию на 21.11.2016 в размере 72 420,34 руб., из которых: сумма основного долга- 47 497,21 руб., проценты за пользование кредитом-6 497,44 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 326,21 руб., проценты за просроченный долг в сумме 12 099,48 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины- 2 373 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2011 между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Андрусенко А.А. был заключен кредитный договор №<...>. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, условиях, тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику в сумме кредита (лимит овердрафта)- 111 731,80 руб., на срок пользования кредитом- 60 мес., с процентной ставкой по кредиту- 16% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, путем открытия банковского счета №<...>. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.    В связи с тем, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик Андрусенко А.А. в судебном заседании иск признала частично, просила отказать в удовлетворении иска о взыскании повторных процентов в размере 12 099,48 руб., уменьшить сумму штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,    07.04.2011 между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Андрусенко А.А. был заключен кредитный договор №<...>. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, условиях, тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику в сумме кредита (лимит овердрафта)- 111 731,80 руб., на срок пользования кредитом- 60 мес., с процентной ставкой по кредиту- 16% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, путем открытия банковского счета №<...>.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 21.11.2016 в размере 72 420,34 руб., из которых: сумма основного долга- 47 497,21 руб., проценты за пользование кредитом-6 497,44 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 326,21 руб., проценты за просроченный долг в сумме 12 099,48 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в части взыскания основной суммы долга в размере 47 497,21 руб., процентов за пользование кредитом- 6497,44 руб.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиками обязательств по кредитному договору нарушает условия договора    и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга в размере 47 497,21 руб., процентов за пользование кредитом- 6497,44 руб.

Ответчик в судебном заседании просила снизить размер неустойки, мотивируя тем, что    ее размер является несоразмерным последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным данное заявление ответчика удовлетворить, и в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уд считает возможным уменьшить размер штрафа (платы за пропуск платежей) с 6326,21 руб. до 1000 руб.

Согласно ч.5 ст.395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из искового заявления    Банка не усматривается оснований для начисления помимо процентов за пользование кредитом в сумме 6497,44 руб., другого вида процентов- на просроченный долг за период с 7 апреля 2011 года, в сумме-12099,48 руб.

Ответчик помимо возражений в части начисления указанного вида процентов, просила применить срок исковой давности. так как проценты начислены за период с 7 апреля 2011 года.

                Суд взыскивает с ответчика в пользу истца частично судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере – 1669,84 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<...> ░░ 07.04.2011 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 47 497,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-6497,44 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) -1000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 1669,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2017 ░.

2-5335/2016 ~ М-5491/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПаО "Национальный банк "ТРАСТ"
Ответчики
Андрусенко Анжелика Александровна
Суд
Армавирский городской суд
Судья
Ванина Е.А.
30.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016[И] Передача материалов судье
01.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2016[И] Предварительное судебное заседание
12.12.2016[И] Судебное заседание
12.12.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее