Решение по делу № 21-194/2010 от 26.07.2010

Дело № 21- 194- 2010 г.

Судья Русин В. Г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2010 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Нестерова Л. В., рассмотрев жалобу Анисимова В.В. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением временно исполняющего обязанности командира 1 батальона полка дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике 21 серии 66 № 711391 от 26 мая 2010 года Анисимову В. В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ. Из этого постановления следует, что 24 мая 2010 года в 11 час. 51 мин. Анисимов В. В., управляя автомобилем ..., около дома № ... по ул. ... г. ... не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2010 года в данном постановлении уточнено время совершения правонарушения на 9 часов 35 минут, в остальной части оно оставлено без изменения, а жалоба Анисимова В. В.- без удовлетворения.

Не согласившись с этим, Анисимов В. В. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что пешеход переходил дорогу до пешеходного перехода и тем самым нарушил п. 4. 5 Правил дорожного движения. Кроме того, последний вышел на проезжую часть из- за припаркованного автомобиля, закрывающего обзор, в связи с чем он ( Анисимов В. В.) заметил пешехода только тогда, когда тот вышел на проезжую часть. Он ( Анисимов В. В.) сразу же затормозил, пешеход, в свою очередь, также остановился и отскочил назад.

Изучив дело, проверив его в полном объеме, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республики- Иванова В. В., возражавшего против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Анисимова В. В., прихожу к следующему.

Согласно п. 14. 1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Анисимовым В. В., на участке дороги возле дома № ... по ул. ... г. ... имеется пешеходный переход.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора С.А.Н., составившего данный протокол, а также объяснений второго инспектора дорожно- патрульной службы- Ч.С.А. следует, что водитель Анисимов В. В. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, отчего последний изменил скорость и направление движения. Данные доказательства опровергают утверждение Анисимова В. В. о том, что пешеход переходил проезжую часть не по пешеходному переходу.

Видеозапись, сделанная Анисимовым В. В. на месте нарушения, не может свидетельствовать о том, что пешеход переходил дорогу вне границ пешеходного перехода, поскольку наличие на дороге припаркованных автомобилей, а также тропинок, ведущих от тротуара к проезжей части, сами по себе не подтверждают данного обстоятельства. Иные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по настоящему делу не заявлены.

Тот факт, что пешеход переходил проезжую часть, и, увидев автомашину Анисимова В. В., остановился, попятившись назад, Анисимов В. В. не отрицал, что усматривается из объяснений последнего, приложенных к протоколу об административном правонарушении, жалобы на решение судьи районного суда.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что действия Анисимова В. В. вынудили пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и имеющего по отношению к нему ( водителю) преимущество, изменить скорость и направление движения. С учетом этого судья районного суда пришел к правильному выводу, что указанный водитель нарушил п. 14. 1 Правил дорожного движения, за которое он правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом требований ч. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Соответственно, для удовлетворения жалобы Анисимова В. В. оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Анисимова В. В.– без удовлетворения. 

Судья Л. В. Нестерова