Решение по делу № 33-2700/2016 от 14.06.2016

Дело № 33-2700 Судья Алексеева Ю.В. 2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кубаревой Т.В.,

судей Парфеновой Т.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Крупенниковой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

19 июля 2016 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Кармакова И.А. и Брузэ Л.И.

на решение Калининского районного суда Тверской области от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ведренко В.П. удовлетворить.

Признать недействительными решение правления СНТ «Межурка» от 16.11.2014 и протокол № 10 заседания правления СНТ «Межурка» от 16.11.2014, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015 и протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015».

Судебная коллегия

установила:

Ведренко В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Межурка» о признании недействительными решения и протокола собрания уполномоченных от 14.09.2014, решения и протокола №10 заседания правления СНТ «Межурка» от 16.11.2014, решения и протокола общего собрания СНТ «Межурка» от 03.05.2015.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом товарищества и имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и других органов товарищества. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.11.2014 признаны недействительными решение, протокол № 1 общего собрания от 10.05.2013, а также решение по заочному голосованию членов СНТ «Межурка» от 18.06.2013 и протокол № 2. Председатель правления СНТ «Межурка», члены правления и члены ревизионной комиссии, избранные на основании указанных решений и протоколов, признанных недействительными, являются неуполномоченными лицами. 14.09.2014 неуполномоченными лицами инициировано и проведено собрание уполномоченных членов СНТ «Межурка», о котором члены товарищества не были оповещены, в повестку дня которого поставлены важные вопросы утверждения приходно-кассовой сметы, передачи земельного участка коллективно-долевой собственности и имущества общего пользования сторонней организации, которые существенно ущемляют его права как члена СНТ.

В Уставе СНТ «Межурка» не определено проведение общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных.

16.11.2014 состоялось заседание правления СНТ Межурка» в составе неуполномоченных лиц, решение которых оформлено протоколом № 10 от 16.11.2014. Данным решением правления проигнорировано апелляционное определение коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.11.2014 и были незаконно возложены на себя полномочия органов управления и контроля СНТ, которые признаны недействительными.

Весной 2015 года правление СНТ «Межурка» в составе неуполномоченных лиц инициировало проведение общего собрания членов СНТ «Межурка», в повестку дня общего собрания поставлены вопросы о выборах органов управления и контроля товарищества, изменении Устава СНТ, утверждения регламентов и передачи участков земель общего пользования, имущества, являющихся коллективно-долевой собственностью членов СНТ «Межурка» в собственность заинтересованных лиц, которые должны приниматься общим собранием большинством в две трети голосов.

03.05.2015 собрание состоялось в отсутствие кворума. Решение оформлено протоколом.

Ссылаясь на ст. 16, 20, 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нарушения установленной законом и уставом процедуры созыва и проведения общего собрания членов товарищества в форме уполномоченных, заседания правления и общего собрания членов СНТ «Межурка» неуполномоченными лицами, считал, что решения, принятые этими органами, не могут являться действительными. Вследствие указанных нарушений был лишен права на участие в проведении легитимного собрания с правом голоса в решении значимых вопросов и в выборах органов управления и контроля товарищества.

Протокольным определением суда от 22 июня 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кармаков И.А.

Определением суда от 27.07.2015 прекращено производство по гражданскому делу по иску Ведренко В.П. к СНТ «Межурка», Кармакову И.А. о признании недействительными решения и протокола собрания уполномоченных СНТ «Межурка» от 14.09.2014 в связи с принятием отказа Ведренко В.П. от иска в данной части.

При рассмотрении дела истец Ведренко В.П. уточнил исковые требования к СНТ «Межурка» и просил признать недействительными решение и протокол № 10 заседания правления СНТ «Межурка» от 16.11.2014; решение и протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015.

Ссылался на то, что в соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ избранные председатель правления СНТ «Межурка», члены правления и члены ревизионной комиссии не могут выступать от имени собрания и осуществлять иные полномочия лиц и органов управления и контроля СНТ.

В мае 2015 года из протокола № 1/15 внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015 ему стало известно, что 14.09.2014 проведено собрание членов СНТ «Межурка» под председательством Кармакова И.А., на котором принят ряд решений, касающихся финансово-хозяйственных вопросов, утверждения органов управления и контроля товарищества, членства в СНТ, в данном собрании не принимал участия. Из протокола 2/14 общего собрания СНТ от 14.09.2014 усматривается, что на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, чем существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. Председательствующий на собрании Кармаков И.А. не являлся членом СНТ, соответственно не имел полномочий выступать от имени участника собрания. Существенные вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, выборов и утверждения органов управления и контроля СНТ, включены в повестку дня в пункт № 5 «Разное» непосредственно на собрании, что нарушило права других членов СНТ, которые не присутствовали на собрании и не были проинформированы об изменении повестки дня по вопросам, требующим квалифицированного большинства (2/3 голосов).

16.11.2014 состоялось заседание правления СНТ «Межурка», решение оформлено протоколом № 10 от 16.11.2014. Данным решением полномочия органов управления и контроля СНТ были возложены на лиц, участвующих в заседании, он в заседании участия не принимал. Из протокола № 10 заседания Правления от 16.11.2014 усматривается, что в заседании участвовали лица, чьи полномочия в качестве членов правления признаны судом недействительными, то есть у лиц, указанных в протоколе, отсутствовали полномочия выступать от имени правления СНТ «Межурка». Решение вопросов о наделении полномочиями лиц исполнять обязанности органов управления и контроля СНТ не входит в компетенцию правления СНТ (ч. 3 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Эти же лица, у которых отсутствовали полномочия, приняли решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ по досрочному переизбранию органов управления и контроля СНТ.

03.05.2015 состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, решение оформлено протоколом № 1/15. Данным собранием избраны органы управления и контроля СНТ, решены вопросы финансово-хозяйственной деятельности, он не принимал участия в собрании. Внеочередное собрание проведено по требованию более чем 1/5 общего числа членов СНТ. В протоколе отсутствуют сведения о лицах, инициировавших внеочередное собрание, сроках его поступления, содержания выносимых на обсуждение вопросов (ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ). Доверенности участникам собрания на право голосования выданы лицом, не наделенным соответствующими полномочиями. Следовательно, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Список членов СНТ, зарегистрированных на общем собрании не соответствует действительности, решение общего собрания принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет его ничтожность.

Принимая во внимание допущенные нарушения установленной законом процедуры созыва и проведения заседания правления и общих собраний членов СНТ «Межурка» неуполномоченными лицами, решения, принятые этими органами, не могут являться действительными и влекут существенные неблагоприятные последствия, а именно нарушение законных интересов как Ведренко В.П., так и иных участников гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Увеличив исковые требования, заявив их к Кармакову И.А., просил взыскать с Кармакова И.А. компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Определением суда от 09.02.2016 принят отказ представителя истца Ведренко В.П. Покровского В.В. от иска к Кармакову И.А. о компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по иску Ведренко В.П. к СНТ «Межурка», Кармакову И.А. в части исковых требований к Кармакову И.А. о компенсации морального вреда прекращено.

Истец Ведренко В.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Покровского В.В.

Представитель истца Ведренко В.П. Покровский В.В. в суде поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Председатель СНТ «Межурка» Гудриянов В.И. признал требования Ведренко В.П.

Ответчик Кармаков И.А. исковые требования Ведренко В.П. не признал, поддержал письменные возражения и отзыв, просил в иске Ведренко В.П. отказать.

Представитель ответчика Кармакова И.А. Брузэ Л.И. в удовлетворении исковых требований Ведренко В.П. просила отказать, указала на отсутствие у истца права оспаривать решения и протоколы, поскольку Ведренко В.П. не является членом СНТ «Межурка», права индивидуального садовода Ведренко В.П. ничем не нарушены. Также представитель ссылалась на представленные письменные пояснения и отзывы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кармаков И.А. и Брузэ Л.И. просят решение отменить.

В нарушение п. 2 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке к делу не опросил истца или его представителя по существу заявленных требований и при необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок. Представитель истца в своей речи в прениях ссылался на новые обстоятельств, которые не были исследованы в судебном заседании.

Председательствующий устно не разъяснил содержание решения суда, не предоставил возможности им разобраться в доказательствах, представленных Покровским В.В. в прениях. Речь представителя истца Ведренко В.П. Покровского В.В. не приобщена к материалам дела.

В материалах имеется решение Калининского районного суда от 18.11.2015, вступившее в законную силу 18.02.2016, о признании решений общего собрания от 26.07.2015 недействительными.

Решение правления СНТ «Межурка» от 28.11.2008 о принятии в члены СНТ не равнозначно решению общего собрания, прием в члены СНТ не входит в компетенцию правления согласно п. 4 ст.18 ФЗ от 15.04.1998г № 66-ФЗ, относится только к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.

Представленное суду решение правления подписал Даньковых М.М., который не был председателем СНТ, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.11.2015 председателем СНТ с 15.07.2008 по 31.07.2009 являлся Гаврилов А.С. Заявления о вступлении в члены СНТ Ведренко В.П. не писал, общим собранием членов СНТ не принимался, членская книжка суду не представлена, вступительный взнос не уплачен. Членская книжка без решения общего собрания выдана Ведренко В.П. 21.03.2010 Гудрияновым В.И., который не имел полномочий выдавать ее. Гудриянов пытался принять его в члены товарищества на собрании 26.07.2015, решение которого отменено Калининским районным судом 18.11.2015, вступившим в законную силу 18.02.2016 (дело № 2-1939/2015). Выбор в органы управления СНТ «Межурка» Ведренко В.П. отменен решением Калининского районного суда от 21.10.2013, вступившим в законную силу, и не может быть подтверждением его членства в СНТ. Судьей неправильно применены п. 4, 5 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 №66 и не доказано, что Ведренко В.П. - член СНТ «Межурка».

В предъявленном в суд протоколе очередного общего собрания №2/15 от 26.07.2015 нет сведений о том, кого принимали в члены с 08.01.2003. Ведренко В.П. предоставил в суд выписку из данного протокола №2/15, которая не является юридическим документом, так как в протоколе не указаны фамилии лиц, принимаемых в члены СНТ (протокол общего собрания от 26.07.2015). Следовательно, и выписка из протокола о принятии в члены СНТ Ведренко В.П. является недействительной.

С ноября 2008 года в СНТ было проведено 15 общих собраний и ни на одном из этих общих собраний Ведренко В.П. не принимали в члены СНТ «Межурка».

Права Ведренко В.П. как собственника земельного участка в пределах СНТ «Межурка» действиями членов СНТ не нарушены.

16.11.2014 на заседании правления было известно о принятом судом апелляционной инстанции определении, однако общее собрание членов СНТ «Межурка» от 14.09.2014 не было отменено судом, на нем утверждено правление в составе Кармакова И.А., Харзина А.В., Волкова Е.М., Савельева В.Д., Шманькова Н.Н., Сидлецкой Т.И., Шалкевич А.Ю. Суд неправильно установил факты и сделал вывод о том, что правление решало о наделении полномочиями вышеуказанных лиц исполнять обязанности органов управления.

Общее внеочередное собрание членов СНТ «Межурка» было инициировано более чем 1/5 членов Товарищества. 28.02.2015 инициативной группой членов СНТ было вывешено объявление на информационных щитах на территории СНТ «Межурка» 1, 2, 3 об инициировании внеочередного общего собрания, в котором была указана повестка дня, и в здании правления собирали подписи членов СНТ, согласных с проведением общего собрания и с данной повесткой. Были собраны 131 подпись членов СНТ (более 1/5 от общего количества членов СНТ) и было подано заявление 07.04.2015 в правление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня, указанной в объявлении.

10.04.2015 на заседании правления (протокол №11) было принято решение о проведении внеочередного общего собрания 03.05.2015 в 13часов.

12.04.2015 было вывешено объявление о проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается реестром размещения объявлений на информационных щитах в СНТ «Межурка» 1, 2, 3.

03.05.2015 во внеочередном общем собрании приняли участие 320 членов СНТ «Межурка» из 584 членов СНТ, что составляет 54,79%. Кворум имелся, общим собранием членов СНТ приняты решения по повестке дня собрания и 09.05.2015 были вывешены объявления о решении собрания на информационных щитах на территории СНТ «Межурка» 1, 2, 3, о чем свидетельствует реестр размещения объявлений.

Суд не учел баланс интересов сторон, в том числе и права иных членов СНТ, которые осуществляют с 2000 года садоводство на основании Устава СНТ «Межурка».

Доверенность на право голоса от 12.04.2015, выданная Волкову Е.М., подписана председателем СНТ Кармаковым И.А. Подпись Волкова Е.М. не является подписью, заверившей доверенность. Кроме того, из 20 членов СНТ, отдавших голоса Волкову Е.М., на собрании присутствовали лично 17 членов СНТ и только трое не были на собрании, это Назаренко С.А. (участок 2/127), Морозов А.Ю.(участок 2/129), Капрунова Н.В.(участок 1/133).

Суд не принял во внимание тот факт, что решения суда о внесении изменений в ЕГРЮЛ не было, поэтому Кармаков И.А зарегистрирован в ЕГРЮЛ как председатель правления СНТ «Межурка», которое зарегистрировано в реестре как юридическое лицо с 22.03.1988. С 31.07.2009 по 07.07.2013 председателем правления являлся Гудриянов В.И., с 23.08.2013 по 25.05.2015 - Кармаков И.А.

Другого способа обращения в правление инициативной группы не предусмотрено законом, так как члены СНТ Брузэ Л.И., Кармаков И.А., Волков Е.М., Шманьков Н.Н. приложили к заявлению список членов СНТ, инициирующих внеочередное общее собрание.

Показания свидетелей, допрошенных судом, со стороны Кармакова И.А. подтверждают наличие кворума на внеочередном общем собрании 03.05.2015, как и списки регистрации членов СНТ «Межурка».

Протокол счетной комиссии об итогах голосования был представлен Кармаковым И.А. на заседании суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав докладчика по делу, пояснения представителей ответчиков СНТ «Межурка» - Волкова Е.М., Кармакова И.А. и Волкова Е.М. - Брузэ Л.И., поддержавших жалобу, представителя истца Покровского В.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.06.2015 СНТ «Межурка», ОГРН 1036900008892, является действующим юридическим лицом, дата регистрации 22.03.1988, председатель правления - Гудриянов В.И., 28.06.2013 руководителем постоянно действующего органа являлся Кармаков И.А., 02.08.2013 - Ведренко В.П., с 16.08.2013 - Кармаков И.А., с 25.05.2015 - Гудриянов В.И. На период рассмотрения дела председателем правления СНТ «Межурка» являлся Гудриянов В.И.

Ведренко В.П. является собственником земельного участка 3/56 по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, СНТ «Межурка» в районе п. Дмитрово-Черкассы, кадастровый номер 69:10:21 26 01:0332 на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.11.2008, соглашения о передаче недвижимости от 07.11.2008. Право собственности Ведренко В.П. зарегистрировано в ЕГРП 28.11.2008. Правопредшественником Ведренко В.П. на земельный участок являлась Иванова И.Н., которой он был предоставлен на основании постановления Главы администрации МО Тверской области «Калининский район» от 12.03.2007 № 137.

По выписке из списка членов СНТ «Межурка», утвержденного общим собранием членов СНТ «Межурка» 26.07.2015 (протокол № 2/15), по состоянию на 21.12.2015 Ведренко В.П. является собственником участка № 3/56, общая площадь 1012 кв.м, дата вступления в члены СНТ - 28.11.2008, количество голосов - 1. Данные о том, что решение очередного общего собрания членов СНТ «Межурка», протокол № 2/15 от 26.07.2015 признаны недействительными, в материалах дела не имеется. При этом Ведренко В.П. представлено решение правления СНТ «Межурка» от 28.11.2008 о принятии в члены товарищества

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 22.11.2013 в удовлетворении исковых требований Гудриянова В.И. к Харзину А.В., Сидлецкой Т.И., Петрову И.В., Афанасьевой О.Ю., Брузэ Л.И. о признании недействительными собрания и протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Межурка» от 10.05.2013, заседания и протокола № 2 заседания счетной комиссии СНТ «Межурка» отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.11.2014 решение суда отменено, постановлено новое, которым признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от 10.05.2013 и протокол № 1 общего собрания от 10.05.2013, решение по заочному голосованию членов СНТ «Межурка» от 18.06.2013 и протокол № 2 заседания счетной комиссии СНТ «Межурка» от 18.06.2013.

16.11.2014 состоялось заседание правления товарищества в составе Кармакова И.А., Харзина А.В., Волкова Е.М., Савельева В.Д., Шманькова Н.Н., Сидлецкой Т.И., Шалкевич А.Ю., отсутствовала Родионова О.И., присутствовала Брузэ Л.И., оформленное проколом № 10 от 16.11.2014. Заседание правления признано правомочным, повестка дня: обсуждение и принятие решений, необходимых для достижения целей деятельности СНТ «Межурка» и обеспечения его нормальной работы до внеочередного общего собрания членов товарищества, в связи с иском Гудриянова В.И. о признании незаконными решений общих собраний от 10.05.2013 и от 18.06.2013; апелляционная жалоба Гудриянова В.И. на решение Тверского гарнизонного военного суда. На данном заседании правления принято решение председателю правления СНТ «Межурка» Кармакову И.А., правлению СНТ «Межурка» в составе Савельева В.Д., Шманькова Н.Н., Сидлецкой Т.Н., Шалкевич А.Ю., Волкову Е.М., Родионовой О.И., ревизионной комиссии исполнять свои обязанности до внеочередного общего собрания членов СНТ в соответствии с Уставом СНТ «Межурка», ФЗ №66 от 15.04.1998.

Как член СНТ «Межурка» Ведренко В.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором оспорил решение и протокол названного заседания правления товарищества СНТ «Межурка».

Суд признал на основании ст. 181.5 ГК РФ требование истца обоснованным, поскольку после признания апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.11.2014 года недействительными решений и протоколов общего собрания членов СНТ «Межурка» от 10.05.2013 и заочного голосования членов СНТ «Межурка» от 18.06.2013, на которых было принято решение об избрании состава правления и председателя Кармакова И.А., указанный состав (Кармаков И.А., Харзин А.В., Волков Е.М., Савельев В.Д., Шманьков Н.Н., Сидлецкая Т.И., Шалкевич А.Ю.) на заседании правления 16.11.2014 не имел полномочий принимать решение об исполнении председателем правления СНТ Кармаковым И.А., правлением, ревизионной комиссией СНТ «Межурка» своих обязанностей до внеочередного общего собрания членов СНТ и принимать решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» по досрочному переизбранию органов управления и контроля СНТ. В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение вопросов о наделении полномочиями лиц исполнить обязанности органов управления не входит в компетенцию правления.

Ведренко В.П. оспорены также решение и протокол № 1/15 внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015.

Судом установлено, что собрание проведено по требованию более чем 1/5 общего числа членов товарищества, всего членов СНТ на 03.05.2015 - 538 человек. О проведении внеочередного собрания размещено объявление на информационных счетах 12.04.2015, что подтверждается объявлением, реестром размещения объявлений. В объявлении указана повестка дня: прием и исключение из членов товарищества; отчет о деятельности, отчет ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на 2 полугодие 2015 года и 1 полугодие 2016 года, выборы правления и председателя правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, утверждение Устава СНТ «Межурка», утверждение регламента проведения общего собрания, утверждение положения о ревизионной комиссии, поощрение членов правления и ревизионной комиссии, рассмотрение заявлений.

Как следует из протокола № 1/15 от 03.05.2015 с учетом дополнений и изменений всего членов СНТ на 03.05.2015 - 584 человека, присутствовало - 293 члена СНТ, что составляет 54,46 %, из которых 179 человек имели право одного голоса, 12 человек являются представителями членов СНТ с правом голосования за себя и членов СНТ по доверенностям на право голосования за 114 человек. Кворум имеется. 37 членов СНТ присутствовали, которые отказались от регистрации в поддержку Гудриянова В.И.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные стороной Кармакова И.А. документы: объявление, список членов СНТ, список регистрации членов СНТ, список членов СНТ, инициировавших проведение общего внеочередного собрания в 2015 году, выслушав показания свидетелей Даньковых М.М., Гогачева А.С., Смирновой Н.Н., Шалкевича А.Ю., Шманькова Н.Н., Волкова Е.М., Иванова В.И., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на внеочередном собрании от 03.05.2015 года кворума.

Из Протокола № 1/15 от 03.05.2015 следует, что 12 человек являлись представителями членов СНТ с правом голосования за себя и членов СНТ по доверенностям на право голосования за 114 человек. В материалы дела представлены 17 доверенностей на право голоса, 16 доверенностей удостоверено председателем правления СНТ «Межурка» Кармаковым И.А. с правом голоса за 163 члена СНТ «Межурка». Принимая во внимание наличие апелляционного определения от 13.11.2014, ответчик Кармаков И.А. не имел права удостоверять доверенности на право голоса, поскольку решение об избрании Кармакова И.А. председателем правления признано недействительным. Соответственно, при голосовании на собрании от 03.05.2015 не могли быть учтены голоса членов СНТ «Межурка», указанные в доверенностях на право голоса. Из тех лиц, кто доверил право голосовать за себя другому лицу (163 члена СНТ «Межурка»), 45 членов СНТ «Межурка» присутствовали на собрании 03.05.2015 и голосовали лично. Кроме того, доверенность на право голоса, которой Волков Е.М. уполномочен правом голоса за 15 членов СНТ «Межурка», удостоверена Волковым Е.М. как заместителем председателя правления в отсутствие у него таких полномочий, соответственно данные голоса членов СНТ «Межурка» также не должны учитываться. Волков Е.М. представлял интересы 11 членов СНТ (1-38 Кондрашина Е.Н., 1-49 Ватутина СВ., 1-57 Спитченко В.К., 1-69 Синюков А.В., 1-84 Ильина Н.В., 1-91а Дьяченко Е.М.; 1-92 Тихонов А.В., 1-139 Рубцов А.В.. 1-146 Паленова О.М., 1-162 Мирошниченко Л.Ю., 1-188 Цветков С.Н.). Из списка членов СНТ «Межурка» по состоянию на 03.05.2015 следует, что членами СНТ «Межурка» являются 584 чел., при этом Ведренко В.П. в указанный список не включен, присутствовали на собрании 5 293 члена СНТ «Межурка». В листе регистрации на собрании 03.05.2015 выявлено, что зарегистрированы дважды 7 членов СНТ «Межурка» участок 1-101 Толстова Е.К., участок 2-156, 2-201 Попов А.И.; участок 3-7 Овсянников А.В., участок 3-8 Белякова О.В., участок 2-4а и 3-51 Боркова Я.М., участок 3-64 Антропова Т.И., участок 3-80, 3-82 Демьяненко Н.В. Также установлено, что в список членов СНТ «Межурка» по состоянию на 03.05.2015 внесены 12 собственников земельных участков, которые не являлись членами СНТ «Межурка».

Из протокола собрания усматривается, что внеочередное собрание проведено по требованию более чем 1/5 общего числа членов СНТ «Межурка». В нарушение ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в протоколе от 03.05.2015 отсутствуют сведения о лицах, инициировавших внеочередное собрание, сроках его поступления, содержания выносимых на обсуждение вопросов. Судом установлено, что имело место обращение в правление СНТ «Межурка» инициативной группы членов СНТ с заявлением о проведении внеочередного общего собрания 07.04.2015, при этом подписано оно Брузэ Л.И., Кармаковым И.А., Волковым Е.М., Шманьковым Н.Н., но обозначено, что от инициативной группы в количестве 131 человека (более 1/5 от общего числа членов СНТ). 10.04.2015 на заседании правления (протокол № 11) принято решение о проведении внеочередного собрания 03.05.2015, о проведении собрания вывешено объявление на информационных щитах.

Список членов СНТ, инициирующих общее собрание, содержит указание на семь лиц, которые не являются членами СНТ «Межурка», и четыре члена СНТ «Межурка» внесены несколько раз в список. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» 03.05.2015.

Ссылка Кармакова И. А. на то, что доверенности на право голосования за других членов СНТ подписаны им как председателем правления СНТ «Межурка», он являлся на тот момент действующим председателем согласно ЕГРЮЛ и это установлено решением Калининского районного суда Тверской области от 21.10.2013 и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, не принята во внимание с учетом обстоятельств, установленных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.11.2014. Показания свидетелей, допрошенных судом, со стороны Кармакова И.А. также не свидетельствуют об отсутствии нарушений, допущенных при созыве собрания, его проведении и наличии кворума, необходимого для принятия решений на внеочередном общем собрании членов СНТ «Межурка», не опровергают выводы суда.

Ввиду недоказанности наличия кворума, необходимого для принятия решений на внеочередном общем собрании членов СНТ «Межурка», состоявшемся 03.05.2015, суд признал недействительными решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» 03.05.2015.

Дополнения и изменение к Протоколу № 1/15 от 03.05.2015 и дополнение и изменение к Протоколу счетной комиссии об итогах голосования от 05.06.2015 не могли повлиять на выводы суда о недействительности решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Межурка» 03.05.2015. Кроме того, Протокол счетной комиссии об итогах голосования, дополнение и изменение к которому представлено стороной ответчика Кармакова И.А., в распоряжении у суда отсутствовал, поэтому суд не мог оценить представленные дополнения и изменения к указанному протоколу.

Доводы стороны ответчика Кармакова И.А. о том, что Гудриянов В.И. не может представлять интересы СНТ «Межурка» в суде, поскольку зарегистрирован в МИФНС России № 12 по Тверской области по подложным документам, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, суд счел необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела Гудриянов В.И. зарегистрирован в налоговом органе как председатель правления СНТ «Межурка», данные о привлечении Гудриянова В.И. к уголовной ответственности за неправомерные действия, на период рассмотрения дела отсутствуют.

Принимая решение, суд правомерно руководствовался положениями ст. 11, 12, ст. 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст. 1, 18, ч. 1 ст. 19, ст. 20, ч. 1, 2 ст. 21), и верно решил, что исковые требования Ведренко В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании норм материального права и оценке имеющихся в деле доказательств, оснований к переоценке которых суд апелляционной инстанции не находит, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Тверской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармакова И.А. и Брузэ Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Кубарева

Судьи Т.В. Парфенова

Н.В. Лозовая