Решение по делу № 2-546/2011 ~ М-613/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                                                                 г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Максименко В.В., при секретаре Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № старших прапорщиков Кузнецова Александра Николаевича и Терехова Александра Владимировича об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (далее - УФО МО РФ по МО), связанных с не выплатой денежного довольствия и взыскании с УФО МО РФ по МО в их пользу денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленного срока,

                                                      установил:

Кузнецов и Терехов обратились с заявлениями в суд, в которых просили признать действия начальника УФО МО РФ по МО связанные с не выплатой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскав с УФО МО РФ по МО в пользу каждого денежное довольствие за указанный период. Кроме того Терехов просил возложить на УФО МО РФ по МО обязанность ежемесячно выплачивать ему денежное довольствие до прихода разрешения из вышестоящего штаба. Помимо того, заявители просили взыскать с УФО МО РФ по МО в их пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.

В обоснование своих требований заявители со ссылками на нормы действующего законодательства указали, что они зачислены в распоряжение командира войсковой части № до момента обеспечения их и членов семей жилой площадью. Однако им не выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, в связи истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении, что противоречит действующему законодательству.

Заявители, начальник УФО МО РФ по МО надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли и просили провести судебное заседание без их участия. При этом заявители настаивали на удовлетворении заявленных требований, а начальник УФО МО РФ по МО своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из квитанций Северо-Западного банка России усматривается, что Кузнецовым и Тереховым при обращении с заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей каждым.

Из справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кузнецов и Терехов проходят военную службу в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки из № п.п. 18 и 19 приказа командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кузнецов и Терехов освобождены от занимаемых воинских должностей и зачислены в распоряжение командира войсковой части №.

Из копии договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что УФО МО РФ по МО и войсковая часть № заключили договор на основании которого войсковая часть № поручает, а УФО МО РФ по МО с ДД.ММ.ГГГГ обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и её структурных подразделений, в том числе начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием путем зачисления средств на банковские карты личного состава или иным порядком.

Из копии справок УФО МО РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что не выплачено денежное довольствие (с учетом удержания налога на доходы физических лиц): Кузнецову за ДД.ММ.ГГГГ сумма руб коп., Терехову за ДД.ММ.ГГГГ сумма руб коп..

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Государство закрепило правовые гарантии военнослужащих на получение денежного довольствия в ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что граждане РФ, проходящие военную службу, реализуют свое конституционное право на вознаграждение за труд путем получения денежного довольствия.

Согласно п.248 приказа МО РФ от 7 мая 2008 года №250, денежное довольствие военнослужащим выплачивается с 20 по 25 число каждого месяца.

Пунктом 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закреплено, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира в связи с проведением ОШМ не более шести месяцев. Согласно этому положению на командира возложена обязанность в указанный срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо об его увольнении с военной службы.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецову и Терехову прекращена выплата денежного довольствия, в связи истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении, по истечении которого они не были назначены на воинские должности и не уволены с военной службы по настоящее время и военный суд их вины в этом не усматривает. При этом начисление, своевременное обеспечение денежным довольствием, зачисление средств на банковские карты личного состава войсковой части № возложено на УФО МО РФ по МО. Однако денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ заявителям не выплачено по настоящее время.

При таких данных военный суд находит заявления Кузнецова и Терехова в части выплаты денежного довольствия обоснованными и признает действия начальника УФО МО РФ по МО, связанные с не выплатой Кузнецову и Терехову денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в распоряжении сверх установленного срока незаконными и взыскивает с УФО МО РФ по МО в пользу Кузнецова и Терехова денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Терехова о возложении на УФО МО РФ по МО обязанности ежемесячно выплачивать ему денежное довольствие до прихода разрешения из вышестоящего штаба, военный суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, военный суд восстанавливает только нарушенные права заявителей и не может рассматривать вопрос о возможном их нарушении прав в будущем.

При обращении в суд заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей каждым, которую на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ военный суд взыскивает с УФО МО РФ по МО в пользу: Кузнецова в полном размере, Терехова в размере 190 рублей, поскольку судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

                                                      решил:

Заявление Кузнецова А.Н. об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, связанных с не выплатой денежного довольствия и взыскании с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в его пользу денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленного срока - удовлетворить.

Признать действия начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, связанные с не выплатой денежного довольствия Кузнецову А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков незаконными.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в пользу Кузнецова Александра Николаевича денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере сумма руб коп. и 200 (двести) рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

Заявление Терехова А.В. об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, связанных с не выплатой денежного довольствия и взыскании с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в его пользу денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленного срока - удовлетворить частично.

Признать действия начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, связанные с не выплатой денежного довольствия Терехову А.В. за ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков незаконными.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в пользу Терехова Александра Владимировича денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере сумма руб коп. и 200 (двести) рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

В удовлетворении требования Терехова А.В. о возложении на Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области обязанности ежемесячно выплачивать ему денежное довольствие до прихода разрешения из вышестоящего штаба, а также взыскании с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в его пользу судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу                 В.В. Максименко