Решение по делу № 2-2788/2018 от 28.02.2018

Дело № 2 – 2788/2018

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                 19 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Д. А. к Ловчиковой О. А. о признании сделки недействительной,

установил:

12.04.2006 года на основании договора о совместной деятельности по строительству жилого дома ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В дальнейшем, на основании договора дарения от 10.11.2008 года ФИО1 подарила Ловчиковой О.А. указанную квартиру. Переход права собственности был зарегистрирован в УФРС ВО 21.11.2008г.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ОД № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются детьми ФИО1

Полуэктов Д.А. обратился в суд с иском к Ловичковой О.А. о признании договора дарения вышеуказанной квартиры недействительным, прекращении ее права собственности и возвращении имущества в наследственную массу. Ссылаясь на то, что являлся сыном умершей ФИО1, которая при жизни проходила лечение в <данные изъяты>» и имела признаки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в 2008 году знал о том, что мать, ФИО1, написала договор дарения на его сестру Ловчикову О.А. По непонятным причинам ранее в суд не обращался.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства на покупку квартиры платила сама, оплачивала коммунальные услуги. ФИО1 на момент заключения договора дарения находилась в твердой памяти и здравой памяти, никакими психическими заболеваниями не страдала. Брат сразу знал, что мать подарила квартиру ей. Заявила о применении срока исковой давности.

В судебном заседании по ходатайству Ловчиковой О.А. допрошены свидетели.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 знала 40 лет, были соседками по дому № по ул. Некрасова. ФИО1 самостоятельно гуляла, ходила в магазины, была ухоженной, находилось в здравом уме. Знала от ФИО1, что последняя оформила дарственную на дочь Ловчикову О.А.

Свидетель ФИО3 пояснил, что является сожителем Ловчиковой О.А., проживают 25 лет вместе. ФИО1 чувствовала себя хорошо, были только проблемы с ногами. Общалась хорошо, обслуживала себя самостоятельно.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч.2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст.572     ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Так как истцом заявлены основания для оспаривания договора дарения, предусмотренные ст.177 ГК РФ, вышеуказанная сделка является оспоримой.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании вышесказанного следует, что срок исковой давности по данному требованию составляет 1 год с того момента как ФИО1 узнала о совершенной сделке дарения.

Согласно материалов регистрационного дела, копии которых представлены по запросу суда из УФРС ВО, договор дарения был сдан на регистрацию ФИО1 10.11.2008, она лично подписывала соответствующее заявление и сдавала документы. После проведенной регистрации перехода права собственности и до смерти ФИО1 прошло более 9-ти лет, на протяжении которых она не оспаривала данную сделку.

Истцом в судебном заседании сообщено, что он с 2008 года знал о том, что мать подарила квартиру его сестре.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда из БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО1 в период своей жизни не обращалась за медицинской помощью.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к выводу, что данный срок истек 10.11.2009г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.205 ГК РФ, которые могут привести к восстановлению срока исковой давности суд не установил.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Полуэктова Д.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2018