Решение от 08.02.2023 по делу № 22-249/2023 от 19.01.2023

Дело № 22-249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      08 февраля 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Медведева Р.Е.

адвоката Ростовщикова А.А.

осужденного Салямова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Салямова М.А. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2022 года, которым

Салямов М.А. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

16 декабря 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;

16 ноября 2020года по ст.319 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением суда от 27 мая 2021 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы, освобожден 22 июня 2021 года по отбытию наказания;

24 августа 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два преступления) с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 14 июня 2022 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания;

23 августа 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ (четыре преступления) с применением ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 24 августа 2021 года к 6 месяцам лишения свободы;

27 сентября 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 23 августа 2022 года к 7 месяцам лишения свободы;

05 августа 2022 года установлен административный надзор до 17 апреля 2023 года.

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию от 25 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы: по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию от 30 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по событию от 31 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 27 сентября 2022 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Салямов М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Салямова М.А. под стражей с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказание отбытое наказание по приговору от 27 сентября 2022 года с 23 августа 2022 года по 16 октября 2022 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Салямова М.А. и адвоката Ростовщикова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведева Р.Е. об оставлении постановления суда без изменения,    суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором суда Салямов М.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (три преступления).

Преступления совершены в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салямов М.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Салямов М.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку у него имеются тяжелые заболевания и имеется несовершеннолетний ребенок.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Лебедева Е.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, Салямов М.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Салямова М.А. дана правильная юридическая квалификация, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

     В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     При назначении наказания Салямову М.А. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, отрицательную характеристику смягчающие обстоятельства – наличие у него малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Салямову М.А. суд обсудил вопрос о возможности его исправления без изоляции от общества и применения положений ст.64 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Салямову М.А., возможности его исправления без изоляции от общества, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░░