Решение по делу № 8Г-25027/2023 [88-30125/2023] от 26.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        Дело № 88-30125/2023

№ дела суда 1-й инстанции 13-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               14 сентября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Чкония Ираклия Сергоевича на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Михайлова Сергея Владимировича к Дюкареву Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа

установил:

решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.05.2016 г. с Дюкарева Д.С. в пользу Михайлова С.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 23977704,71 руб.

На основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.05.2016 г. выданы исполнительные листы.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу № А84-2370/2021 от 25.10.2021 г. в отношении Дюкарева Д.С. введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя по делу № А84-2370/2021 от 01.07.2021 г. Котиков А.Н. включен в третью очередь реестра требований кредитов Дюкарева Д.С., требования Котикова А.Н. обращены на сумму 23977704,71 руб. Однако до настоящего времени Дюкарев Д.С. вышеуказанную задолженность не возвратил.

Котиков А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Котиков А.И. полагает, что за период после вынесения решения суда и до момента фактического его исполнения произошло обесценивание причитающейся взыскателю суммы вследствие инфляции и роста цен.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.03.2022 г. требования заявления Котикова А.Н. удовлетворены – с Дюкарева Д.С. в пользу Котикова А.Н. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.05.2016 г. в размере 23977 704,71 руб., в сумме 8079890,00 руб. за период с 30.05.2016 г. по 30.06.2021 г.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.05.2023 г. определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.03.2022 г. отменено в части размера взысканной индексации с разрешением вопроса по существу - взыскана с Дюкарева Д.С. в пользу Котикова А.Н. индексация денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.05.2016 г., в размере 23977704,71 руб. за период с 30.05.2016 г. по 30.06.2021 г. в размере 5603771,31 руб.

В остальной части определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28.03.2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Дюкарева Д.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Чкония И.С. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит постановленные по делу определение и апелляционное определение отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель Чкония И.С. ссылается на незаконность и необоснованность постановленных по делу судебных актов.

По правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Чкония И.С., проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Разрешая заявленные Котиковым А.Н. требования об индексации, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и исходил из того, что индексация производится по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ, в связи с чем пришел к выводу о взыскании суммы индексации за период с 30.05.2016 г. по 30.06.2021 г. в сумме 8079890,00 руб. исходя из суммы задолженности и с учетом индекса потребительских цен.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился, и, отменяя в части размера индексации определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.03.2022 г., исходил из того, что суд первой инстанции применил индекс потребительских цен по г. Севастополю, при этом не учел, что согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 16.04.2022 г. № 98-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами и правовым обоснованием судебного акта суда апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, и их оценка подробно приведены в оспариваемом судебном акте.

Доводы заявителя кассационной жалобы Чкония И.С. о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что судом не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебного постановления.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чкония Ираклия Сергоевича - без удовлетворения.

Судья                                               В.М. Думушкина