Решение по делу № 21-331/2021 от 02.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-331/2021

г. Уфа 15 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Файзуллина Н.Н. №... от 26 августа 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова СА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее должностное лицо) Файзуллина Н.Н. №... от 26 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 г., Габдрахманов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Габдрахманов С.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Габдрахманов С.А., Арсланбаев Т.И. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании должностное лицо Файзуллин Н.Н. пояснил, что в его производство поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Габдрахманова С.А. и Арсланбаева Т.И. Им было установлено, что Габдрахманов С.А. нарушил правила дорожного движения, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 г. в 17 час. 00 мин. адрес Габдрахманов С.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., допустил нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что в процессе движения не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося впереди автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №..., под управлением Арсланбаева Т.И., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от 26 августа 2020 г.; объяснениями Арсланбаева Т.И.; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Р; схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2020 г., с содержанием которой Габдрахманов С.А. был согласен, и другими материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, непосредственно выявивших нарушение Габдрахмановым С.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи районного суда, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица и суда I инстанции о непринятии Габдрахмановым С.А. своевременных мер к соблюдению безопасной дистанции до впереди движущегося впереди транспортного средства сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Габдрахманов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, в схеме места совершения административного правонарушения от 30 июля 2020 г., с содержанием которой Габдрахманов С.А. был согласен, указаны механические повреждения полученные автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №...: задний бампер, задняя левая фара, заднее левое крыло.

    Доводы жалобы Габдрахманова С.А. о том, что он не мог участвовать в судебном процессе, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего подтверждения не нашли.

    Как следует из материалов дела Габдрахманов С.А. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой (л.д. 30), СМС-сообщением (л.д. 33).

    При этом, Габдрахманов С.А. будучи осведомленный о наличии в отношении него возбужденного дела об административном правонарушении, не был лишен возможности реализовать свои права, воспользоваться юридической помощью для обеспечения защиты своих прав, направить в суд письменные пояснения (ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства по уважительной причине), представить доказательства.

    Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Габдрахманова С.А. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

    Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Габдрахманова С.А. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Габдрахманову С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Файзуллина Н.Н. №... от 26 августа 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова СА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                  М.Ф. Ахметов

Справка: судья Соколова И.Л.