Решение от 22.04.2021 по делу № 2-763/2021 от 19.02.2021

36RS0001-01-2021-000585-90

Дело № 2 - 763 / 2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                 г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Зятикове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Курбатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит: взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от 23.10.2018 года по состоянию на 27.01.2021 года в размере 290 331, 26 руб., из которых: просроченный основной долг – 260 379, 27 руб., просроченные проценты – 8 622, 56 руб., неустойка – 21 329, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130, 31 руб.; обратить взыскание на автомобиль ........., 2018 года выпуска, (VIN) № ....., путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2018 года между сторонами заключен указанный кредитный договор согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 518 855, 81 руб. под 13% годовых.

В целях обеспечения договора заключен договор залога транспортного средства.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

             Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации: <адрес>. Извещения суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 100, 103-104, 109-110). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу     п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

        Выводы суда основаны на следующем.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что между 23.10.2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 518 855, 81 руб., под ......... % годовых, срок возврата кредита – 18.10.2021 года (л.д. 12 оборот – 16).

        Денежные средства перечислены ответчику (л.д. 39).

        Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 43-46).

        В силу п.4 индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. (л.д. 13).

       Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 13 оборот).

      Согласно расчета истца по состоянию на 27.01.2021 года задолженность ответчика составляет 290 331, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260 379, 27 руб., просроченные проценты – 8 622, 56 руб., неустойка – 21 329, 43 руб. (л.д. 47).

В обеспечение исполнения кредитного договора 23.10.2018 года между сторонами заключен договор залога автомобиля № ...... Предметом залога является автомобиль приобретенный на кредитные средства ........., VIN № ....., год выпуска ......... (л.д.38, 40-42, 54).

    Согласно п. 6.2 общих условий договора автомобиля стороны соглашаются, что для целей п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учетом положений кредитного договора (л.д. 32).

        Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно названной статьи закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании установлено нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, являющееся основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом ответчику 25.12.2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.55).

Требования до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи    98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12 130, 31 руб. (л.д. 2).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░ 1025500003737 ░░░ 5503067018) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..... ░░ 23.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 331, 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 260 379, 27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 622, 56 ░░░., ░░░░░░░░░ – 21 329, 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 130, 31 ░░░., ░ ░░░░░ 302 461, 57 ░░░..

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ........., ......... ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) № ....., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.04.2021 ░░░░