Решение по делу № 2-252/2023 от 02.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Титову Е. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ........ находится сводное исполнительное производство № ...-СД о взыскании с Титова Е.А. общей суммы задолженности в пользу юридических лиц в размере 172269,23 руб., а также исполнительский сбор в размере 13908,17 руб. При совершении исполнительных действий было установлено имущество принадлежащее должнику - земельный участок с кадастровым номером 10:03:0090807:13. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ХХ.ХХ.ХХ наложен арест в отношении вышеуказанного земельного участка, а также находящееся на нем жилое здание. Ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0090807:13, расположенный по адресу: ........, д. Ватнаволок, принадлежащий на праве собственности Титову Е.А.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме.

Ответчик Титов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и Титовым Е.А. не имеется, ввиду добровольного урегулирования спора.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Титову Е. А. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Титову Е. А. об обращении взыскания на земельный участок – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               С.В. Берегова