Решение по делу № 1-464/2021 от 02.11.2021

Дело № 1-464/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                г.Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.,

подсудимых Соловьева А.Е., Шуйцева В.Г.,

защитников - адвокатов Майорова А.В., Коклейкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Соловьева Александра Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Шуйцева Владислава Геральдовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьев А.Е., Шуйцев В.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Соловьев А.Е., находясь на своем рабочем месте в ООО МПК «Металл Профи» на своем автомобиле ГАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> во время выполнения хозяйственных работ, на территории грузового причала «Новочебоксарск» Акционерного Общества «Чебоксарский речной порт, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предложил Шуйцеву В.Г., работающему электрогазосварщиком ООО МПК «Металл Профи», похитить лом черного металла, который образовался от демонтажа подкранового понтона с целью сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что Шуйцев В.Г. согласился, вступив с Соловьевым А.Е. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г., находясь на территории грузового причала «Новочебоксарск» АО «Чебоксарский речной порт», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осуществляя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во время выполнения хозяйственных работ погрузили принадлежащие АО «Чебоксарский речной порт» куски металлического лома черного металла общим весом 60 килограммов на общую сумму 1 290 рублей 00 копеек (без учета НДС), заранее подготовленные согласно распределенным ролям Шуйцевым В.Г. во время демонтажа подкранового понтона, в автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Соловьева А.Е., который вывез похищенный лом черного металла с вышеуказанной территории и в тот же день сдал в пункт приема металлолома ООО «Юнион - Маркет», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Г», причинив АО «Чебоксарский речной порт» материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Соловьев А.Е., находясь на своем рабочем месте в ООО МПК «Металл Профи» на своем автомобиле ГАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во время выполнения хозяйственных работ, на территории грузового причала «Новочебоксарск» Акционерного Общества «Чебоксарский речной порт», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предложил Шуйцеву В.Г., работающему электрогазосварщиком ООО МПК «Металл Профи», похитить лом черного металла, который образовался от демонтажа подкранового понтона с целью сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что Шуйцев В.Г. согласился, вступив с Соловьевым А.Е. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г., находясь на территории грузового причала «Новочебоксарск» АО «Чебоксарский речной порт», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осуществляя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, общими усилиями, во время выполнения хозяйственных работ, погрузили принадлежащие АО «Чебоксарский речной порт» куски металлического лома черного металла общим весом 320 килограммов на общую сумму 6 880 рублей 00 копеек (без учета НДС), заранее подготовленные согласно распределенным ролям Шуйцевым В.Г. во время демонтажа подкранового понтона в автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Соловьева А.Е. Однако, Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Соловьев А.Е. при попытке вывоза лома черного металла с территории АО «Чебоксарский речной порт» был задержан на контрольно-пропускном пункте грузового причала «Новочебоксарск».

Указанными действиями Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Соловьев А.Е., Шуйцев В.Г. в судебном заседании в присутствии защитников согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Соловьев А.Е., Шуйцев В.Г. понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего, и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Соловьева А.Е., Шуйцева В.Г. виновными в совершении преступлений, и квалифицирует действия Соловьева А.Е. и Шуйцева В.Г. по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, то есть учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимые Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г. совершили два эпизода умышленных преступлений средней тяжести против собственности, одно преступление является неоконченным.

Подсудимый Соловьев А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Подсудимый Шуйцев В.Г. по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту регистрации участковым уполномоченным - положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву А.Е., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г»,«и» УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ -по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шуйцеву В.Г., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г»,«и» УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ -по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Соловьеву А.Е., Шуйцеву В.Г., не имеется.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Е. и его защитник Майоров А.В., также подсудимый Шуйцев В.Г. и его защитник Коклейкин Н.С. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, освобождении от уголовной ответственности Соловьева А.Е. и Шуйцева В.Г. и назначении подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, мотивируя, что подсудимые ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали, раскаялись, характеризуются в целом положительно, трудоустроены, имеют на иждивении детей, полностью возместили материальный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела и обязуются уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В ходе судебного заседания, установлено, что добровольно подсудимые Соловьев А.Е. и Шуйцев В.Г. ущерб в полном объеме не возместили, в кассу учреждения потерпевшей стороны подсудимыми было перечислено только 290 рублей, а купюра номиналом 1 000 рублей была изъята у подсудимого Шуйцева В.Г. в ходе предварительного расследовании по уголовному делу и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится в камере хранения ЛО МВД на транспорте.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н., возражал против прекращения производства по уголовному делу, освобождения от уголовной ответственности и назначении подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагал, что ущерб стороне не возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшей стороне в полном объеме не возмещен ущерб, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников защитника о прекращении производства по уголовному делу, освобождения от уголовной ответственности и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Соловьеву А.Е. и Шуйцеву В.Г. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, что является справедливым, поэтому суд не назначает подсудимым иные виды наказания. Подсудимые являются трудоспособными, имеют постоянный источник дохода, инвалидности не имеют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.Е. и Шуйцева В.Г. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Соловьева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Соловьеву Александру Евгеньевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Признать Шуйцева Владислава Геральдовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Шуйцеву Владиславу Геральдовичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.Е. и Шуйцева В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком К749УМ 21РУС, возвращенную осужденному Соловьеву А.Е., оставить у него же; лом черного металла весом 320 кг., возвращенный АО «Чебоксарский речной порт» грузовой причал «Новочебоксарск», оставить там же; одну пару обуви (сапоги), хранящиеся в камере хранения Чувашского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному Шуйцеву В.Г.; 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук хранить в уголовном деле; денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся в кассе Чувашского ЛО МВД России на транспорте, передать в счет возмещения причиненного ущерба в АО «Чебоксарский речной порт»

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья