Решение по делу № 2-3103/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3103/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Алонцевой О.А.,

при секретаре            Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Е.О. к Козловой Т.А. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Е.О. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указала, что решением Рубцовского городского суда от 27.03.2015 за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по ... по праву наследования. Стоимость указанной доли определена и составляет 228 750 рублей. Поскольку выделение в натуре и пользование указанной долей не представляется возможным, исходя из общей площади квартиры, просит признать за ответчиком Козловой Т.А. право собственности на эту долю, а с ответчика в пользу истца Кирьяновой Е.О. взыскать компенсацию в размере стоимости <данные изъяты> доли – 228 750 рублей.

Истец Кирьянова Е.О в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца Козлова Н.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ответчиком Козловой Т.А. право собственности на 1/4 долю квартиры по ..., а с ответчика в пользу истца Кирьяновой Е.О. взыскать компенсацию в размере стоимости ? доли – 188 500 рублей.

Ответчик Козлова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований на сумму 188 500 руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5487,50 руб., что подтверждается чеками-ордерами № 281 от 13.06.2017 и № 4946 от 12.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т.А. в пользу Кирьяновой Е.О. денежную компенсацию <данные изъяты> доли в наследственном имуществу в размере 188500, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 руб. 50 коп., всего взыскать 193987 руб. 50 коп.

Прекратить право собственности за Кирьяновой Е.О. на <данные изъяты> квартиры № ...

Признать право собственности за Козловой Т.А. на <данные изъяты> квартиры № ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Алонцева