Решение по делу № 9а-978/2016 от 18.10.2016

№ М-5190/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Кулешова О.И., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аэропрактик» к Администрации города Ялты Республики Крым в лице Департамента имущественных земельных отношений о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

    ООО «Аэропрактик» обратилось в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать заключить договор на продажу земельного участка для обслуживания яхтенного центра, расположенного по адресу: <адрес>

Изучив заявленные требования, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (ч. 4 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявленных требований усматривается, что ООО «Аэропрактик» обжалует бездействия Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, который нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах данный спор подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать ООО «Аэропрактик» в принятии административного искового заявления к Администрации города Ялты Республики Крым в лице Департамента имущественных земельных отношений о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

    Возвратить Двойных Н. А. уплаченную от имени ООО «Аэропрактик» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по квитанции № от 17.10.2016 г..

    Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья