Решение по делу № 1-82/2023 (1-729/2022;) от 30.11.2022

УИД 24RS0002-01-2022-005802-28

Уголовное дело № 1-82/2023 (1-729/2022)

(12201040002001270)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                                 12 января 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Насонова С.Г.,

    при секретаре Вахрушевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

    потерпевшего И,

    подсудимого Качаева Д.А.,

    его защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № 1940 и ордер № 1778 от 15.12.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Качаева ДА, ***, ранее судимого:

            - 21.02.2008 Назаровским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Назаровского городского суда от 07.08.2007 года (судимость по которому погашена), к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.11.2017 года по отбытии срока наказания;

            - 17.04.2018 Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

            - 27.09.2018 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17.04.2018, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.04.2022 по отбытии срока наказания,

            под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Качаев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль И., при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2008 года в соответствии с приговором Назаровского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12 марта 2008 года, Качаев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности указанных преступлений, в силу ч. 3                 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Качаеву Д.А. отменено условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.08.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.08.2007 года и окончательно к отбытию Качаеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца.

10 ноября 2017 года Качаев Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость не снята и не погашена (за исключением судимости по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.08.2007 года).

27 сентября 2018 года в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, Качаев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

15 апреля 2022 года Качаев Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако, Качаев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 11.07.2022 года около 01 часа 00 минут Качаев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № 7 Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» (далее - КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»), расположенного по адресу: *, где проживал совместно с И., который в тот момент находился на своей кровати. В этот момент у Качаева Д.А. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к И., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему побоев и физической боли.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 11.07.2022 года около 01 часа 00 минут Качаев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая находиться в комнате № 7 КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по вышеуказанному адресу, с целью причинения побоев и физической боли И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения И. побоев, физической боли, и желая их наступления, подошел к И., сидевшему на своей кровати, и умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны, причинив последнему физическую боль. И., во избежание дальнейшего нанесения ему ударов по лицу, стал закрывать лицо руками, в результате чего, Качаев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение И. побоев и физической боли, нанес последнему не менее трех ударов кулаками обеих рук по рукам, отчего И. испытал физическую боль.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Качаев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Потерпевший И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Качаева Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Качаева Д.А., суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ (л.д. 128-130).

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Качаева Д.А., который имеет регистрацию в КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» (г. Ачинск), где за период проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал случаи употребления алкоголя и недостойного поведения, постоянного места работы не имел, создавал конфликтные ситуации (л.д. 124), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 113-114), в 2022 году привлекался к административной ответственности (л.д. 111), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Качаева Д.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Качаева Д.А., суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Качаевым Д.А. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Качаева Д.А., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Качаева Д.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Качаеву Д.А. наказание в виде ограничения свободы.

Согласно материалам уголовного дела и пояснениям подсудимого в судебном заседании, на момент избрания Качаеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 122002040016000049, находящемуся в производстве Ачинского городского суда Красноярского края, Качаев Д.А. имел регистрацию по адресу: ***, и место жительства по адресу: ***, в связи с чем, препятствия для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При определении размера наказания Качаеву Д.А. суд учитывает положения ч. 5                  ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Качаевым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Назначая Качаеву Д.А. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Качаева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

    Установить осужденному Качаеву Д.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Качаеву Д.А. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                 С.Г. Насонов