Решение по делу № 1-8/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Моргаушского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,    

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней июля 2016 года, в дневное время суток (более точное время и дата не установлено) в д. Шептаки Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, где из помещения веранды <данные изъяты> похитил 4 свежих речных окуня общим весом 1 килограмм стоимостью 120 рублей за 1 килограмм.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа незаконно проник в помещение лачуги Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил 20 куриных яиц стоимостью 5 рублей каждое, на сумму 100 рублей.

Противоправными действиями ФИО1 Потерпевший №3 причинив материальный ущерб на общую сумму 220 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> Чувашской Республики умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, и из холодильника, находящегося в помещении кухни, <данные изъяты> похитил 4 килограмма мяса свинины стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, через окно помещения котельной, проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и из помещения спальной комнаты похитил 8 бутылок настойки сладкая «Рябиновая на коньяке» стоимостью 200 рублей каждая, 1 буханку черного хлеба стоимостью 20 рублей, 1 пачку пельменей «Татарские» стоимостью 80 рублей, 200 грамм сахара стоимостью 6 рублей, 1 килограмм мяса свинины стоимостью 250 рублей, 200 грамм топленого масла стоимостью 100 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2056 рублей.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия адвоката ФИО9, государственного обвинителя ФИО3, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной (л.д. 8, 35, 102), возмещение материального ущерба (л.д. 110, 118, 121, 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 26), УУП ОМВД по Моргаушскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как скрытный, легко подпадающий под чужое влияние, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляющий агрессию, склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 52, 58), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.53), на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Моргаушская ЦРБ» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 49), под наблюдением в БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 47).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 кг мяса свинины, возвращенные Потерпевший №2; рабочую спецодежду, военный билет № и страховое свидетельство № возвращенные ФИО1; 200 грамм топленого масла, 200 грамм сахара, 1кг мяса свинины, возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания в отношении ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в установленные им дни; не менять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 кг мяса свинины, возвращенные Потерпевший №2; рабочую спецодежду, военный билет № и страховое свидетельство №, возвращенные ФИО1; 200 грамм топленого масла, 200 грамм сахара, 1кг мяса свинины, возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева