Решение по делу № 2-3364/2023 от 17.03.2023

копия

Дело № 2-3364/2023

16RS0046-01-2023-002988-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с четырьмя исками к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – ответчик) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1. Данные иски ПАО Сбербанк приняты к производству, по ним возбуждены гражданские дела ..., ..., ..., ....

Определениями суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указано, что ... ФИО1 (далее - заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... года гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб, из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

В последствие стало известно, что ФИО1 умерла .... На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали денежные средства в размере ... руб., хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере ... руб. хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере ... руб., хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере ... руб., хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере ... руб. хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк.

С момента смерти заемщика до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства наследодателя, а также не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо наследства. Таким образом, данное имущество является выморочным, и переходит в собственность ответчика, а значит ответственность по долгам заемщика в силу положений и норм законодательства Российской Федерации несет МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.,

расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь ФИО1 – ФИО3 и сын ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО3 исковые требования не признает, поскольку ответчики (ФИО3 и ФИО8.Л. в наследство не вступали, наследственное дело не заводилось, квартира, в которой проживала ФИО1 с дочерью ФИО3 и сыном ФИО2 в собственности у неё не находилась, данной квартирой ФИО1 пользовалась по договору социального найма, после смерти ФИО1 квартира была приватизирована ФИО3, ФИО5 и ФИО2

Ответчики ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ФИО2 в суд не явился, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области своего представителя в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом
принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка

наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 (далее - заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с 2022 года гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб, из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

... между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в платежную дату – 15 число месяца. Однако начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает её обоснованной и подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

... ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не имела, что подтверждается ответами Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, УМВД России по г. Казани на судебные запросы.

Согласно выпискам по счетам ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату смерти имелись следующие денежные средства:

на счете ... – ... руб.,

на счете ... – ....,

на счете №... -... руб.,

на счете ... – ....,

на счете ... – ....,

на счете ... – ....,

Далее после смерти ФИО1 произошло пополнение счета ... на суммы ... руб. и ... руб. в виде зачисления выплат из ГУ- ФСС по РТ, а также на сумму ... руб. в виде зачисления заработной платы и на сумму ... руб. в виде выплаты по больничному листу от работодателя. Таким образом, остаток денежных средств на дату ... по счету ... составил ... руб.

По счету ... после смерти ФИО1 произведено причисление процентов в сумме ... руб., в связи с чем остаток по счету на дату ... ода составил ... руб.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось.

Согласно ответу ОСФР по РТ на судебный запрос, выплата неполученной пенсии ФИО1 за ... года в сумме ... руб. произведена наследнику – ФИО3, ... года рождения.

На основании выписки из записей актов гражданского состояния, установлено, что ФИО1 имела дочь, ФИО3, ... года рождения, и сына – ФИО2, ... года рождения.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие ответчиком ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, выразившееся в получении пенсии за умершую ФИО1, в связи с чем ФИО6 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 судом не установлен.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания надлежащими ответчиками по данному делу МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО2 не имеется, в связи с чем в иске к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО2 следует отказать.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках, сумма недополученной пенсии перешло в собственность ФИО3, которая и должна отвечать по обязательствам ФИО1 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1 в размере не более установленного - ... руб. Данная сумма состоит из сумм, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк, а также суммы пении ФИО1, перечисленной ФИО3 из ОСФР по РТ (... руб. + ... руб. + ... руб. + .... + .... + ... +... руб. = ...).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наличие непогашенной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенным с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна: Судья Казакова Л.Д.