Решение по делу № 1-492/2021 от 27.09.2021

№ 1-492/2021

УИД 03RS0013-01-2021-003480-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г.     г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Юсупова Б.Д.,

защитника по назначению – адвоката Аминева М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсупова Б.Д., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев. Основное наказание отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юсупов Б.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., Юсупов Б.Д., находясь в СНТ «Геофизик» <адрес> РБ, нашел сотовый телефон, марки «Samsung», принадлежащий ШМА и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> РБ, в период с 04.13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.47 час. ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк», путем перевода с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ШМА, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» тайно похитил со счета банковской карты ШМА денежные средства на общую сумму 3200 руб., причинив своими преступными действиями ШМА материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Б.Д. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, иск признает, готов возместить ущерб потерпевшему, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ШМА, оглашенных в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, на которую начисляется заработная плата, а также сотовый телефон, марки «Samsung А01 Сore», к номеру которого привязана банковская карта.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на садовом участке в СНТ «Геофизик» <адрес> РБ, разгружая вещи из автомобиля брата, положил телефон на крышу транспортного средства и забыл о нем, вспомнив о нем лишь после того, как брат уехал. Полагает, что телефон был утерян при движении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, войдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил списание со счета карты 3200 руб. Истребовав из банка выписку по карте, обнаружил, что денежные средства были переведены на счет банковской карты, открыто на имя Ю. Юсупова Б.Д. (л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ААЗ следует, что в начале июня 2021 г. знакомый Юсупов Б.Д. занимал у нее денежные средства в размере 1 500 руб., обещая вернуть по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер поступило сообщение о переводе ей Юсуповым Б.Д. денежных средств в размере 1 500 руб. Она сразу поняла, что последний вернул ей долг. О том, что Юсупов Б.Д, перевел ей похищенные денежные средства, не знала (л.д.79-80).

Виновность Юсупова Б.Д. в совершении преступления также подтверждается протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъята и осмотрена история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета №, оформленного на ШМА. (л.д.47-48, 49-53), протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у ШМА изъят и осмотрен сотовый телефон «BQ» и его содержимое (л.д.58-59, 60-65), протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъята и осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Юсупова Б.Д. Ю. (л.д.98-99, 100-106).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Юсупова Б.Д. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юсупову Б.Д., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову Б.Д., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей 2012 г.р. и 2015 г.р., явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, непостоянного источника и размера дохода, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в размере от 100 000 до 500 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние, материальное положение подсудимого, размер ущерба, позицию потерпевшего по делу, желание подсудимого возместить ущерб, позицию Верховного суда РФ изложенную в п. 25.4 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 (в редакции от 29.06.2021), суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Юсупова Б.Д. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск(л.д.122), признаваемый подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Юсупова Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Разъяснить Юсупову Б.Д. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Юсуповым Б.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета №, оформленного на имя ШМА Ш., изъятой в ходе выемки у потерпевшего ШМА от ДД.ММ.ГГГГ, пакет №, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Юсупова Б.Д. Ю., пакет № - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «BQ», возвращенный потерпевшему ШМА - разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Б.Д. в пользу ШМА в возмещение ущерба причиненного преступлением 3 200(три тысячи двести) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Юсупова Б.Ф. в порядке регресса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий                                А.В. Псянчин