Решение от 17.11.2015 по делу № 21-160/2015 от 22.10.2015

21-160/2015 судья Левина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 17 ноября 2015 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу Саранцева В.Н. на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2015 года об оставлении без изменения постановления и.о. главного государственного инспектора Шиловского, Путятинского районов по использованию и охране земель Бакунькина В.Ю. от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Саранцева В.Н.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. главного государственного инспектора Шиловского, Путятинского районов по использованию и охране земель Бакунькина В.Ю. от 19 августа 2015 года Саранцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление решением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Саранцев В.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Саранцева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению заместителя главного государственного инспектора Рязанской области по использованию и охране земель Трусова В.И. от 10 июля 2015 года №Р/2497 06 августа 2015 года по адресу: <адрес> и.о. главным государственным инспектором Шиловского, Путятинского районов по использованию и охране земель Бакунькиным В.Ю. была проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения земельного законодательства, требований охраны и использования земель на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в результате которой установлено, что указанный земельный участок, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на землях государственной собственности и его часть ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. используется Саранцевым В.Н. самовольно. Кадастровый учет земельного участка им не осуществлен, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены и не предоставлены. В этой связи на основании постановления и.о. главного государственного инспектора Шиловского, Путятинского районов по использованию и охране земель Бакунькина В.Ю. от 19 августа 2015 года Саранцев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на данное постановление судья Шиловского районного суда Рязанской области, проверив дело в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Саранцева В.Н. правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, установив, что порядок привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренный положениями ст.ст.25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ, административным органом соблюден. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достоверными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.

Административное наказание назначено Саранцеву В.Н. в пределах санкции ст.7.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 и 4.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя были предметом проверки судья районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном акте, которые сомнений не вызывают.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░