Решение по делу № 1-80/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-80/2022

УИД 48 RS0005-01-2022-000387-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                 г. Липецк                                                                    25 мая 2022г.

                  Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

         председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мещерина С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемого Федякина В.Н.,

    защитника - адвоката Сухарева И.В.,

    при секретаре Беребеня Г.С., помощника судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федякина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «АРКС7», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Федякин В.Н. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НЭС-АБ» (ООО «СТРОЙ НЭС-АБ») заключило договор субподряда № Ф.2020.846078-ПД-1 с обществом с ограниченной ответственностью «Аркс7» (ООО «Аркс7») на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Липецк-Данков» на участке км 25+800 – км 28+064 в Липецком районе Липецкой области. Согласно п. 4.1 начало выполнения работ – со дня подписания Договора, окончание – 01 декабря 2021 года.

Для выполнения строительных работ по реконструкции автомобильной дороги «Липецк-Данков» на участке км 25+800 – км 28+064 в Липецком районе Липецкой области 09.08.2021 между Федякиным В.Н. (работником) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркс7» (ООО «Аркс7») (работодателем) заключен трудовой договор № 89, согласно п. 1.5 которого работник принимается на работу в должности Водитель автомобиля 5 разряда в транспортный отдел.

В соответствии с п. 2.2 Договора работник обязан соблюдать требования по обеспечению безопасности и охране труда. В соответствии с п. 2.3 Договора перечень других трудовых прав и обязанностей работника определяется законодательством, иными нормативными правовыми актами, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя и актами управления непосредственного начальника, не противоречащими трудовому законодательству РФ.

09.08.2021 Федякин В.Н. ознакомлен с Инструкцией по охране труда для водителя грузового автомобиля, утвержденной генеральным директором ООО «Аркс7» 09.10.2020, введенной приказом № 20/1 от 12.10.2020. В соответствии с п. 1.5 Инструкции в процессе повседневной деятельности Федякин В.Н. должен быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда.

Согласно п. 3.2 Инструкции во время работы Федякин В.Н. обязан перед подачей транспортного средства назад убедиться в отсутствие людей и препятствий для движения. При ограниченной обзорности водитель должен прибегнуть к помощи сигнальщика, находящегося вне транспортного средства.

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (№ 197-ФЗ далее ТК РФ)) работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ, предусматривающей обязанности работника в области охраны труда, работник, помимо прочего, обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда.

30.06.2017 Федякину В.Н. межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Липецкой области выдано водительское удостоверение, на основании которого он допущен к управлению транспортных средств категорий «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E».

30.10.2021 в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 30 минут водитель 5 разряда ООО «Аркс7» Федякин В.Н., назначенный на должность приказом генерального директора ООО «Аркс7» № 92 от 09.08.2021, ознакомленный с нормативными документами: Инструкцией по охране труда для водителя грузового автомобиля, утвержденной генеральным директором ООО «Аркс7» 09.10.2020, прошедший обучение по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Аркс7», находясь за рулем грузового автомобиля-самосвала ИПВ-VL10x4 (на шасси VOLVO FM-TRUCK), государственный регистрационный знак №, в соответствии с путевым листом № 18061 от 30.10.2021, выполнял работы по реконструкции автомобильной дороги «Липецк-Данков» на участке км 25+800 – км 28+064 в Липецком районе Липецкой области, расположенном между домами 18 «а» и 25 по <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, представляющим собой участок реконструкции автомобильной дороги, непосредственно на свежеуложенной полосе, шириной 3,3 м, отделенный от временной дороги бетонными блоками, расположенными на обочинах, с нанесенной сигнальной разметкой, протяженностью 1 000 м.

В вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке реконструкции автомобильной дороги, при подаче грузового автомобиля-самосвала ИПВ-VL10x4 (на шасси VOLVO FM-TRUCK), № задним ходом в сторону асфальтоукладчика, не убедившись в отсутствии людей, находившихся на свежеуложенной полосе участка реконструкции автомобильной дороги, Федякин В.Н. нарушил требования ст.ст. 21, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; п.п. 76, 202 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», согласно которым движение автомобилей-самосвалов в зоне укладки асфальтобетонной смеси разрешается только по сигналу приемщика смеси, перед началом движения водитель автомобиля-самосвала должен подать звуковой сигнал; во всех случаях при движении автомобиля задним ходом должен подаваться звуковой сигнал; п. 4 «Требования безопасности и охраны труда, экологической и пожарной безопасности» (Проект производства работ по договору № Ф.202.846078), в соответствии с которым водителям автомобилей-самосвалов, доставляющих песчаную смесь к местам укладки, движение задним ходом допускается производить только по сигналу дорожного рабочего; п. 1.5, п. 3.2 Инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля, согласно которым в процессе повседневной деятельности водитель должен быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда, во время работы водитель обязан перед подачей транспортного средства назад убедиться в отсутствие людей и препятствий для движения, при ограниченной обзорности водитель должен прибегнуть к помощи сигнальщика, находящегося вне транспортного средства.

Действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии людей, в условиях недостаточного обзора сзади, не прибегнув к помощи сигнальщика, не подав звуковой сигнал, находясь на участке реконструкции автомобильной дороги км 25+800 – км 28+064 в Липецком районе Липецкой области, расположенном между домами 18 «а» и 25 по <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, совершил наезд колесами грузового автомобиля-самосвала ИПВ-VL10x4 (на шасси VOLVO FM-TRUCK), №, на дорожного рабочего ФИО5

В результате нарушения Федякиным В.Н. правил безопасности при ведении строительных работ, то есть работ по реконструкции автомобильной дороги «Липецк-Данков» на указанном выше участке, ФИО5 была причинена <данные изъяты>, которые согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО5 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый одной минутой, на месте происшествия, в результате сочетанной травмы тела.

Таким образом, между нарушениями водителя грузового автомобиля Федякиным В.Н. правил безопасности при ведении строительных работ и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ФИО5 сочетанной травмы тела, повлекшей его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Федякин В.Н. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Сухаревым И.В.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что подсудимый все их требования по возмещению ущерба выполнил, и принес свои соболезнования и извинения им; просили строго не наказывать подсудимого, и не лишать его права управления транспортными средствами.

Государственный обвинитель Мещерин С.В. не возражал по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Федякина В.Н. суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Федякина В.Н. по ч.2 ст. 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Федякину В.Н. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Федякин В.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (2016 г.р.); работает водителем в ООО «АРКС7», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. (т.4 л.д. 52-56, 57-58, 59, 60, 61, 62, 63,64, 66, 68, 74, 76-78, 80)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты потерпевшим денежных средств каждому.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого сами по себе не могут рассматриваться как активное способствование Федякина В.Н. раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако таких обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Федякина В.Н. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст. 216 УК РФ с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

           Исходя из санкции ч.2 ст. 216 УК РФ, с учётом всех обстоятельств совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного его семейного и материального положения, влияния наказания на условия жизни семьи Федякина В.Н., наличия у него постоянного места работы, характера указанной работы (водитель), учитывая, что потеря постоянного источника дохода может негативно отразится на условиях жизни семьи виновного, с учетом принципа справедливости и целей наказания, установленными ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Федякину В.Н. в виде обязательства о явке, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски не заявлены. Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Федякина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федякина В.Н. обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру процессуального принуждения Федякину В.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -грузовой автомобиль-самосвал ИПВ-VL10x4 (на шасси VOLVO FM-TRUCK), №, находящийся на хранении у механика ООО «АРКС7» Лыжина В.И. – оставить у Лыжина В.И. для передачи в ООО «АРКС7; -детализацию входящих и исходящих соединений на 2 и на 4 листах, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий                        С.В. Накорякова