Решение от 31.01.2023 по делу № 1-1/2023 (1-61/2022;) от 13.09.2022

Дело № 1-1/2023

УИД: 22RS0021-01-2022-000356-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                          31 января 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                                   Ноль Ю.А.,

при секретаре                                                                     Головиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей:

и.о. заместителя прокурора Заринского района            Коршуновой И.Е.,

помощника прокурора Заринского района                     Рыбиной Т.И.,

подсудимого                                                                       Титова И.А.,

защитника - адвоката                                                        Гусельниковой И.И.,

а также представителя потерпевшего                              Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова И. А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01 мая 2022 года до 12 часов 35 минут 27 мая 2022 года у Титова И.А., находившегося на ст. Тягун Заринского района Алтайского края, достоверно знавшего, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченным на это лицом, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, находящихся в лесном массиве в Тягунском участковом лесничестве Тягунского лесничества на территории Заринского района Алтайского края, для использования в личных целях.

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, вышеуказанного характера, в нарушение п. п. 1,2,3,6,9,11 статьи 29, п.п. 1,4,5 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым: заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 1 ст. 29); заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 2 ст. 29); для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения (п. 3 ст. 29); возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 6 ст. 29); граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 9 ст. 29); правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего кодекса, лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 29); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (п. 1 ст. 30); граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (п. 4 ст. 30); порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения,- федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (п. 5 ст. 30); а также пунктов 2, 3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье                       23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря                  2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым: заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 2); граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков… (п. 3); заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией… (п. 4); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд…. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений…. (п. 5); заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам…. (п. 9); а также в нарушении пунктов 17, 18, 20, 23, 26 указанных Правил, в соответствии с которыми: в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек (п. 17); отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ на основании договоров купли продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ (п. 18); работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м., за исключением сторон отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек; в) отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам; на основании п. 23 в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см. и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут использоваться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески) (п. 20); таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает +(-) 10 процентов по общему объему и +(-) 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, липкая лента, краска, затески), назначаемых в рубку (п. 26); кроме того в нарушение статей 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- 3 С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в период времени с 08 часов 00 минут 01 мая 2022 года до 12 часов 35 минут 27 мая 2022 года, Титов И.А., достоверно зная, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива, специально уполномоченным на это лицом, не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, проследовал на участок лесного массива, прилегающий к северо-западной границе земельного участка с кадастровым номером: 22:13:170006:12 по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Тягунского сельсовета, в 1,5 километрах на северо-запад от ст. Тягун,в квартале № 38, частях выделов № 48, № 53 Тягунского участкового лесничества, Тягунского лесничества в защитных лесах на территории Заринского района Алтайского края. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Титов И.А. используя бензомоторную цепную пилу (бензопилу) «STIHLMS 440», не имея законно оформленного разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, специально уполномоченным на это лицом, а также в нарушение п. п. 1,2,3,6,9,11 статьи 29, п.п. 1,4,5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации; п. п. 2, 3, 4, 5, 9, 17, 18, 20, 23, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; ст. ст. 10, 12 закона Алтайского рая от 10 сентября 2007 г. № 87- 3 С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», незаконно спилил с корня до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы береза в количестве 18 штук, общей кубомассой 27,15 м3, общей стоимостью 316 742 рубля, исчисленной по таксам, методике, коэффициентам, ставкам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На участке лесного массива, расположенном в квартале № 38, выделах № 48, № 53 Тягунского участкового лесничества (бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества на месте обнаружено 18 пней от срубленных сыроростущих деревьев породы береза.

Таким образом, общий ущерб, причинённый Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки деревьев породы береза, в количестве 18 штук в квартале № 38, выделах № 48, № 53 Тягунского участкового лесничества (бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества составил 316 742 рубля.

В дальнейшем Титов И.А. распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 316 742 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Титов И.А. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривал вмененных ему действий, указал, что признает количество спиленных им деревьев, а именно 18 сырорастущих деревьев породы береза, но не согласен с расчетом размера причиненного преступлением ущерба и объемом спиленной древесины.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что 10 мая                 2022 года он находился на работе в ООО «Тягунский механизированный карьер». Мехкарьер складирует отсев (мелкий щебень), при этом заваливает лес. Он спросил у главного инженера Общества М. можно ли спилить заваленные отсевом деревья на территории карьера. М. ответил ему: «Берите, все равно лес мешает». Он видел, что на территории, где складируется отсев, иные лица пилили лес, но кто пилил, он не знает. 23 мая 2022 года на данной территории все также валили лес. Он отработал смену, 24 мая 2022 года подменился на работе и с Л. они пошли пилить лес. М. точно ему не указывал, где можно вырубать деревья, не указывал границы карьера. Он решил, что деревья пилить можно по границе складированного отсева. Пилили в трех разных местах вдоль отвала, то есть вдоль границы складированного отсева. Всего спилили 18 деревьев породы береза, все деревья ими спиленные были подсыпаны отсевом. Одно из деревьев было повалено ветром, его они тоже распилили. С корня деревья пилил он сам своей бензопилой «STIHLMS 440», а Л. его бензопилой отпиливал сучья. При помощи трактора ДТ 75 он перетащил хлысты ( стволы) спиленные деревьев на поляну и сложил их в кучу. Часть спиленных деревьев они с Л. распилили на чурки и вывезли из леса за три раза на его ( Титова) автомобиле «Урал». В погрузке чурок им помогал С. Одну машину березовых чурок они увезли Л., вторую - С., третью - он привез себе, сгрузил на поляне около дома П. На месте поруба осталось 10 хлыстов (стволов), которые он планировал вывезти позже, они лежат там и в настоящее время. Впоследствии он их самостоятельно замерял специальной линейкой на уровне 1,3 м от спила. Согласно его замерам, стволы имеют следующие диаметры: 32 см- 3 штуки, 28 см- 2 штуки, 24 см - 2 штуки, 44 см- 1 штука, 36 см- 1 штука, 40 см - 1 штука. При проверке показаний на месте не были обнаружены 7 пней от спиленных им деревьев, они уже были засыпаны отсевом. Координаты засыпанных пней определяли следующим образом, он указывал на место, где пилил дерево, представитель лесничества Г. забиралась на насыпь с навигатором и определяла координаты. Он признает, что спилил деревья за границей карьера, расположение которой он не знал. Ни письменного, ни устного разрешения руководства на рубку деревьев у него не было, он полагал, что рубил деревья в границах территории ООО «Тягунский механизированный карьер».

При проверке показаний на месте от 14 июля 2022 года ( том 1 л.д. 188-197) подсудимый Титов указал на участок лесного массива, расположенный в квартале № 38, выделе № 48 Тягунского участкового лесничества, Тягунского лесничества, на территории Заринского района Алтайского края и пояснил, что в конце мая 2022 года, он пришел на данный участок с Л., чтобы спилить деревья породы береза, которые мешали складированию отсева ООО «Тягунский механизированный карьер». Спилить деревья ему разрешил главный инженер предприятия - М. Однако на местности он не показывал границы территории предприятия и не указывал какие именно деревья нужно спилить. Количество деревьев и места их произрастания, которые будет пилить, Титов И.А. определил самостоятельно, предполагал, что они произрастают в пределах территории карьера. В ходе проверки показаний на месте, Титов И.А. указал на пни от спиленных им деревьев породы береза, пояснил, что деревья он спилил бензопилой «Штиль 440», а Л. очищал стволы от веток. В ходе следственного действия были зафиксированы координаты 11 пней, на которые указал Титов, определены их диаметры: 1 штука - 40 см с координатами 53.56.41.2/085.38.16.6; 1 штука - 32 см с координатами 53.56.41.2/085.38.16.6; 1 штука - 36 см с координатами 53.56.41.0/085.38.16.4; 1 штука - 40 см с координатами 53.56.41.0/085.38.16.4, 1 штука - 56 см с координатами 53.56.40.6/085.38.16.4; 1 штука -                 44 см с координатами 53.56.40.5/085.38.15.9; 1 штука - 48 см с координатами 53.56.40.3/085.38.15.8; 1 штука - 40 см с координатами 53.56.32.7/085.38.08.4; 1 штука - 40 см с координатами 53.56.32.5/085.38.08.7; 1 штука - 36 см с координатами 53.56.32.4/085.38.08.8; 1 штука - 56 см с координатами 53.56.32.4/085.38.08.8. Кроме того, подсудимый указал на места расположения пней деревьев породы береза, которые он спилил в конце мая 2022 года, и которые на момент проведения проверки показаний на месте засыпаны отсевом. Указанные Титовым И.А. места расположения пней имеют следующие координаты: 53.56.40.3/085.38.15.8, на данном месте расположено 2 пня; 53.56.35.5/085.38.11.4, на данном месте расположено 5 пней деревьев породы береза. Указанные Титовым И.А. пни и места их расположения находятся вдоль насыпи отсева ООО «Тягунский механизированный карьер» и на склоне насыпи. Также подсудимый Титов И.А. указал на 10 хлыстов деревьев породы береза, которые на момент проведения проверки показаний на месте находятся в лесном массиве и пояснил, что данные хлысты они не успели вывезти из леса.

Несмотря на частичное признание вины Титовым И.А. в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ш., занимающего должность участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что                 27 мая 2022 года от начальника отдела Г. он узнал о незаконной рубке деревьев в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества ( бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества. Изначально было установлено, что незаконная рубка произведена в одном выделе № 48, но затем Минприроды уточнило, что в двух выделах, в 48 и 53, которые граничат друг с другом. Также Минприроды указало, что имеется пересечение границ лесных участков в квартале              № 38 выделах №№ 48,53 с другими земельными участками. Ведомость сплошного перечета составлял участковый лесничий Н., он выезжал на место поруба. Согласно ведомости, всего было зафиксировано 39 пней деревьев породы береза. Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы береза, он рассчитал в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, с учетом установленных коэффициентов и такс. При расчете он также использовал Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Гослесхоза СССР от 21 ноября 1989 года № 177. Затем по запросу следователя им был произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой 18 деревьев порода береза, которые вменены Титову. Расчет он производил также в соответствии с вышеуказанным постановлением, учитывая отсутствие спиленных стволов на месте поруба, то есть объем определял исходя из диаметра пня в месте спила, который принимал за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Общая кубомасса древесины составила 30,63 м3, сумма ущерба - 357307 рублей. На месте поруба действительно складированы 10 хлыстов (стволов) спиленных Титовым деревьев, Н. производил их замеры на высоте 1,3 метра от шейки корня, представил ему. Он также произвел расчет ущерба, исходя из наличия стволов 10 деревьев на месте вырубки, по представленным Н. данным, общая кубомасса древесины составила 27,15 м3, сумма ущерба - 316742 рубля. Разрешение на рубку деревьев в данных кварталах никому не выдавалось. Незаконная рубка осуществлена в защитных лесах. Граница территории Тягунского лесничества уточнена в 2021 года, имеется приказ Рослесхоза, но и до уточнения границ участок незаконной вырубки деревьев относился к землям лесного фонда. Настаивал на том, что ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 357307 рублей, то есть без учета наличия стволов спиленных деревьев. Причиненный преступлением ущерб возмещен Титовым частично в сумме 200000 рублей, просил заявленный гражданский иск удовлетворить на заявленную сумму 157307 рублей.

           Показаниями свидетеля Г., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что летом 2022 года ей позвонил участковый лесничий Н. сообщил, что недалеко от ст. Тягун, на территории лесного фонда, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. Она передала сообщение в полицию, на место незаконного поруба выехала оперативная группа. В качестве представителя лесничества на осмотр поехал Н.. Был произведен осмотр, установлен факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 39 штук, составлена ведомость перечета пней. Она принимала участие при проверке показаний подсудимым на месте, Титов указывал на пни от спиленных именно им деревьев, всего указал на 18 из 39 пней, которые и были ему вменены. Несколько пней уже были засыпаны отсевом с карьера, так как данный лесной участок находится на границе с земельным участком ООО «Тягунский механизированный карьер», которое складирует отсев, а он ссыпается на земли лесного фонда. В настоящее время идет оформление документов о предоставлении данного земельного участка в аренду ООО «Тягунский механизированный карьер». При проверке показаний на месте производились замеры диаметров тех пней, на которые указал подсудимый, не засыпанные отсевом, определены их координаты. Координаты пней, которые расположены под насыпью определялись следующим образом: они с подсудимым забирались на насыпь, подсудимый указывал место поруба, она фиксировала координаты. К одной координате может быть отнесено несколько пней, если они расположены рядом. Для определения координат использовала специальный прибор - GPS- навигатор «Garminn».

Территория, на которой осуществлен незаконный поруб, относится к землям лесного фонда. Границы Тягунского лесничества установлены приказом Рослесхоза от 2021 года. В месте незаконного поруба 4 из 18 деревьев имеется пересечение границ двух земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, переданного в аренду ООО «Тягунский механизированный карьер», и земель лесного фонда. Предполагает, что не были согласованы границы земельного участка с кадастровым № при постановке на учет в связи с чем возникло пересечение границ. В соответствии с указанным приказом Рослесхоза от 2021 года, данный участок имеет и квартал, и выдел, относится к категории земель населенных пунктов. При определении координат спиленных пней навигатор также указывал, что все пни находятся на землях лесного фонда, были определены квартал и выделы. На данные выделы имеются материалы лесоустройства, которые имеют характеристики о составе насаждения, об их полноте. Спиленные деревья относятся к лесным насаждениям. Помимо навигатора, определяя месторасположение спиленных пней, она руководствовалась лесохозяйственным регламентом Тягунского лесничества и приказом Рослесхода 2021 года «Об установлении границ Тягунского лесничества в Алтайском крае». Вред, причиненный незаконной рубкой, как в лесных насаждениях, так и вне лесных насаждений рассчитывается одинаково в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. На территории Заринского района 180 000 га лесов, которые имеют один кадастровый номер, границы данного земельного участка не установлены, в ЕГРН не внесены. Лесоустройство было проведено в 1995 году, но в 2021 году были уточнены границы Тягунского лесничества. В настоящее время прорабатывается вопрос относительно земельных участков, имеющих пересечения, которые необходимо привести в соответствие. ООО «Тягунский механизированный карьер» планируют в дальнейшем расширять территорию, соответствующие документы уже поступили в Минприроды, произведен отвод участка.

Показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании, из которых установлено, что он работает участковым лесничим в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, проживает на ст. Тягун. 26 мая 2022 года он сидел на лавочке у дома и случайно услышал, как мимо проходящая женщина по телефону говорила о том, что Титов вывез две машины леса с участка, расположенного около мехкарьера. Он поехал посмотреть на данный участок. Приехав, увидел, что в 200 м от дороги лежит штабель из берез. Он обошел весь участок, насчитал 39 свежеспиленных деревьев породы береза. 10 стволов деревьев было складировано, остальные уже вывезены. Он сообщил об этом Г., она в полицию. Он дождался следственную группу, показал им место незаконного поруба и пни от спиленных деревьев. Пни сначала замерил он самостоятельно, составил ведомость перечета пней, данные передал Г.. Также он производил замеры спиленных 10 стволов в соответствии с правительства Правительства РФ № 1730, то есть на расстоянии 1,3 м от шейки корня. Замеры сохранились у него в черновом варианте. Стволы имеют следующие диаметры: 1 - 28 см., 4 - 32 см., 3 - 36 см.,                1 - 40 см., 1 - 44 см. На момент осмотра засыпанных отсевом пней не было, но несколько дней назад он был на данном лесном участке, все пни засыпаны отсевом. Представители ООО «Тягунский механизированный карьер» сказали, что сделали заявку на данный участок.

Показаниями свидетеля Плотниковой А.И., старшего следователя СО МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании, из которых следует, что изначально был установлен незаконный поруб 39 деревьев породы береза, место поруба осмотрено, диаметры всех 39 пней замерены. Затем при проверке показаний на месте Титов указал на     18 пней деревьев, который он срубил, при этом 7 из них на момент проверки уже находились под насыпью. Именно указанные 18 деревьев были ему вменены. В ходе дополнительного осмотра места происшествия вновь были измерены диаметры всех пней, которые не были засыпаны отсевом и на которые не указал Титов, то есть диаметры 21 пня. Диаметры пней, которые находились под насыпью, они определяли методом исключения из 39 пней, диаметры которых были установлены первоначально, 21 пня, диаметры которых замерены при дополнительном осмотре, и 11 пней, на которые указал Титов вдоль насыпи отсева. Соответственно под насыпью остались 7 пней с диаметрами, первоначально замеренными. На месте незаконного поруба действительно были складированы хлысты от 10 деревьев породы береза, но хлысты были расположены не у спиленных пней, поэтому расчет производился исходя из диаметра пня, без учета хлыстов. Подсудимый при проверке показаний на месте пояснял, что это пни от спиленных им деревьев.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «Тягунский механизированный карьер». Предприятие занимается добычей и переработкой горной массы в щебень. В рамках развития предприятия нужно было организовать промежуточный склад для хранения отсева (мелкий щебень). Данный склад расположен на землях промышленного назначения, земельный участок находится в долгосрочной аренде у Общества, в границах этих земель они работают, земли граничат с лесным фондом. В мае 2022 года возникла необходимость расчистки данного земельного участка от поросли и деревьев для складирования отсева. Отсев вырабатывается каждый день примерно по 20 тысяч тонн. На планерке он дал распоряжение начальнику логического контроля К. произвести уборку леса на данном земельном участке, то есть очистить участок от поросли и молодых деревьев (берез). Строгих сроков расчистки не было установлено. Граница участка была обозначена камнями, они остались от прежних хозяев общества, рабочие по ним ориентировались. Он ничего не нарушал, работал он в пределах своего земельного участка. Спустя некоторое время приехал участковый лесничий Н., сообщил, что установлен факт незаконной вырубки леса. Он пояснил Н., что это его земли, в аренде у него находятся несколько земельных участков. Н. сказал, что незаконный поруб осуществлен за пределами его земель. Он принимал участие при осмотре места незаконной вырубки. Пни находились за пределами его территории, обозначенной камнями. Там были пни и лежали хлысты. После произошедших событий, когда он понял, что лесники не могут определить границы своей территории, он вызвал своих кадастровых инженеров, и они «отбивали» ему границы земельных участков на местности. Оказалось, что установленные кадастровыми инженерами границы его участков еще на 20 метров уходят вглубь леса от границ им обозначенных. Он не помнит, обращался ли кто-нибудь из работников с просьбой забрать лес себе, но он бы однозначно разрешил, поскольку либо они его сожгли, либо лес погиб. В настоящее время идет подготовка документов для оформления проекта освоения лесов, поскольку предприятию нужны новые земельные участки. Подсудимого Титова, как работника, охарактеризовал с положительной стороны. Указания рубить деревья он Титову не давал.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, из которых следует, что он занимал должность главного инженера в ООО «Тягунский механизированный карьер» с 25 ноября 2021 года по июнь 2022 года. В его служебные обязанности входило решение всех технических вопросов по деятельности предприятия, составление всей проектной документации по вопросам производства и согласование документов в государственных органах. У предприятия имеется несколько земельных участков, которые переведены из земель лесного фонда в земли промышленности. Для складирования отсева (это отходы предприятия) мехкарьеру требуется площадка, которая со временем должна увеличиваться. В апреле-мае 2022 года они поняли, что недостаточно той территории, которая эксплуатируется и подали документы для освоения лесного участка в целях складирования отсева. На территории компании у них была свободная площадка под отсев, но ее необходимо было расчистить от деревьев и поросли. Работник предприятия Ч. вместе с отцом согласилась вырубить лес на территории карьера. Данный вопрос курировал директор предприятия - Ч., а его отсутствие работы организовывала начальник транспортной логистики К. В один из дней, когда уже шли работы по расчистке территории карьера, к нему обратился Титов И.А., спросил, что здесь происходит. Он пояснил подсудимому, что освобождают место под отсев. Титов предложил свою помощь, он ему сказал, что он (Титов) также может принять участие в расчистке территории, но пояснил, что данным вопросом он не занимается, необходимо обратить к К. В процессе беседы он рассказал Титову, что в перспективе освоение соседнего участка, они оформляют на него документы, там тоже необходимо будет выпиливать лес. На несколько дней он уезжал, а когда вернулся, Ч. сообщил ему, что приезжали лесники и сотрудники полиции, Титова обвиняют в незаконной вырубке. На территорию, где производилась расчистка, они с Титовым не ездили, границы участка он ему не обозначал, состоялся лишь единственный разговор, при котором он разрешил Титову оказать помощь в расчистке территории карьера.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает мастером погрузки в ООО «Тягунский механизированный карьер». В конце мая 2022 года убирали отсев ( мелкий щебень), вывозили в отвал, то есть специальное место для хранения отсева, на территории принадлежащей карьеру. Директор предприятия Ч. пояснил, что документы на земельный участок для складирования отсева в стадии подготовки. Они осмотрели место, Ч. указал границы территории, которую нужно было расчистить от мелкой поросли и деревьев, так как отсев не должен засыпать деревья. Указание на расчистку участка было дано устно. Она попросила своего отца У. помочь в расчистке территории. Ч. дал разрешение забрать древесину себе. Они с отцом убрали вдоль отсева деревья, часть древесины забрали себе. Они спилили около 10 берез и осин, которые были подсыпаны отсевом. Место, где Титов пилил деревья, она не видела, для рубки деревьев они его не привлекали. Через неделю они с отцом вновь приехали на данное место, хотели убрать поросль, но там были лесники и сказали, что нельзя было сносить деревья в этом месте, поскольку документы на данный земельный участок не готовы. Отсев продолжают складировать на данной территории и в настоящее время.

При проверке показаний на месте свидетель Ч. указала на территорию склада отсева, являющегося территорий ООО «Тягунский механизированный карьер», расположенный по адресу: ул. Деповская, 3, ст. Тягун Заринского района Алтайского края. Склад отсева представляет собой насыпь отсева, верхняя часть которой имеет горизонтальную поверхность, правая граница имеет косой склон, за склоном отсева расположен лесной массив. Свидетель указала на правую границу склада, относительно въезда на его территорию, при этом пояснила, что в данном месте 22 мая 2022 года она совместно со своим отцом У. спилили около 10 деревьев породы береза по указанию директора ООО «Тягунский механизированный карьер» Ч. Спиленные ими деревья произрастали в пределах территории склада, на склоне насыпи отсева. На момент проведения проверки показаний на месте пней от спиленных деревьев породы береза в месте, указанном свидетелем Ч. не имеется. Ч. пояснила, что пни от спиленных деревьев породы береза и два ствола дерева, которые они оставили на склоне насыпи с порубочными остатками, в настоящее время засыпаны отсевом. Также на момент проведения проверки показаний на месте, у насыпи отсева в лесном массиве видны пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки с высохшими листьями коричневого цвета. Свидетель Ч. пояснила, что в момент их работы с отцом У. 22 мая 2022 года пней от спиленных деревьев породы береза в лесном массиве за пределами склада отсева не было. При них деревья в лесу никто не пилил, и в лесу они никого не видели. За пределами границ ООО «Тягунский механизированный карьер» деревья они с отцом не пилили ( том 1 л.д. 125-130).

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2022 года к нему обратился подсудимый Титов И.А., попросил убрать с территории карьера березы под складирование отсева по просьбе начальника. Они пришли на место, где необходимо было вырубить деревья. Участок находился около складированного отсева в мехкарьере. Деревья пилил Титов своей пилой «STIHLMS 440», спилил около 10-12 штук, но точное количество он не помнит. Пилил он один день, на второй день они вывезли древесину из леса. Вывозили на автомобиле УРАЛ, который принадлежит Титову. Вывезли за три раза, одну машину ему, одну Титову, одну С., который помогал в погрузке чурок. Примерно 9 срубленных деревьев осталось на месте поруба. Деревья пилили во вторник 24 мая 2022 года днем. Они действовали открыто, не прятались, в это время на мехкарьере шли работы, мимо ездили машины. Титов пилил те деревья, которые были присыпаны отсевом. Он помогал Титову грузить чурки, за это он привез ему машину дров.

Ввиду возникших существенных противоречий в показаниях свидетеля в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д. 131-132), из которых установлено, что 23 мая 2022 года они с Титовым И. прошли в лесной массив, расположенный около территории механизированного карьера, чтобы осмотреть место, где нужно спилить деревья. Титов осмотрел территорию лесного массива, расположенную рядом со складом, определил деревья, которые будут пилить. Он думал, что то место, где указывает Титов является территорией механизированного карьера и ему действительно разрешили спилить данные деревья. В лес с собой они принесли две бензопилы. Титов своей бензопилой Штиль стал спиливать деревья породы береза вдоль линии отсева, он своей бензопилой «CARVER» отпиливал ветки. Титов спилил несколько деревьев породы береза, которые произрастали вдоль насыпи отсева ООО «Тягунский механизированный карьер», некоторые деревья были уже частично засыпаны отсевом. После того, как хлысты деревьев породы береза он очистил от веток, Титов сходил к себе домой за трактором ДТ-75, и на тракторе стрелевал их на поляну в лесном массиве, где они совместно с Титовым распилили несколько хлыстов на чурки. На следующий день они на автомобиле «Урал», принадлежащем Титову И.А. поехали на указанный участок лесного массива. С собой они взяли местного жителя С., чтобы он помог загрузить чурки в автомобиль «Урал». Все чурки, которые они напилили в лесу, они вывезли из лесного массива на автомобиле «Урал» за три раза, там еще оставалось около 10 хлыстов деревьев породы береза, которые они планировали распилить позже и также вывезти из леса. Всего вывезли примерно 8 спиленных Титовым И.А. деревьев породы береза. 27 мая 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что совершена незаконная рубка деревьев породы береза в лесном массиве. Титов ввел его в заблуждение относительно законности их действий, он действительно думал, что спилить деревья Титову разрешило руководство механизированного карьера. Когда Титов начал спиливать деревья породы береза, рядом, в лесном массиве он уже видел несколько пней от спиленных деревьев породы береза. Пни располагались дальше от насыпи отсева. Сколько там было уже пней, он не считал и вглубь леса не ходил, в данном месте они с Титовым деревья не пилили.

После оглашения показаний свидетель Л. пояснил, что рубили 24 мая 2022 года, вывозили 25 мая 2022 года, а 27 мая 2022 года приехали сотрудники полиции. Настаивал на том, что все деревья были засыпаны отсевом, которые пилил Титов, какие чуть ниже колена, какие выше. В остальном показания подтвердил.

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, из которых следует, что проживает он по <адрес>. В конце мая 2022 года кто-то высыпал чурки деревьев породы береза около его дома, примерно 4-5 м3, рядом с его дровами. Потом Титов пояснил, что это он привез дрова, взял их в карьере. Кто их пилил ему не известно. У Титова не было места, где их складировать, поэтому он выгрузил чурки у его дома. Он работает водителем в ООО «Тягунский механизированный карьер», ссыпает отсев на площадку. При разгрузке отсев также ссыпается на деревья.

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является женой подсудимого. В конце мая 2022 года муж сказал ей, что руководство разрешило ему спилить деревья на дрова на площади, где ссыпают отсев. Он спилил данные деревья, помогали ему Л. и С.. Сколько спилили деревьев, она не знает, но знает, что вывезли три машины березовых чурок, им, Л. и С.. Вывозили на автомобиле УРАЛ, который раньше принадлежал подсудимому, а также с помощью трактора. Охарактеризовала Титова с положительной стороны, как серьезного, ответственного, справедливого человека.

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении также подтверждается и письменными доказательствами.

Рапортом старшего следователя МО МВД Росии «Заринский» Т. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 27 мая 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Заринский» поступило сообщение КУСП №3391 от 27 мая 2022 года о том, что в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 39 штук ( том 1, л.д. 8).

Заявлением участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Минприроды Алтайского края Ш. о том, что 27 мая 2022 года обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза в количестве 39 штук, кубомассой 63,85 м3 на территории Тягунского лесничества Тягунского участкового лесничества (бывшее Тягунское Тягунского ЛХ) в квартале № 38, выделе № 48 в защитных лесах. Причинен ущерб лесному хозяйству на сумму 736 544 рубля.

Ведомостью перечета пней самовольной рубки от 27 мая 2022 года, в которой зафиксированы диаметры 39 пней ( том 1, л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года, которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 38, выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, на расстоянии 1,5 км от ст. Тягун Заринского района Алтайского края с участием участкового лесничего Тягунского лесничества Садакова Н.Д., обнаружены 39 свежеспиленных пней породы береза, зафиксированы их диаметры: 28 см- 2 штуки, 32 см - 8 штук, 36 см - 6 штук, 40 см- 7 штук, 44 см -9 штук, 48 см - 4 штуки, 52 см - 1 штука, 56 см - 2 штуки, а также диаметры хлыстов деревьев породы береза, обнаруженных на месте незаконного поруба: 32 см - 4 штуки, 36 см - 1 штука, 40 см - 1 штука, 44 см - 1 штука, 56 см - 2 штуки, 36 см - 1 штука. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук - пакет № 1,2, окурки сигарет- пакет № 3, след обуви, следы транспортных средств (том № 1, л.д.53-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около усадьбы <адрес> с участием свидетеля С., изъяты три спила с чурок деревьев породы береза (пакеты №№ 1-3), березовые чурки не менее 5 м3 (том № 1, л.д.61-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года,согласно которому осмотрены усадьба и участок местности у усадьбы <адрес> с участием свидетеля Л., изъяты               4 спила с чурок деревьев породы береза, березовые чурки, дрова, не менее 5 м3 (том № 1, л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года,согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к усадьбе дома по адресу: <адрес>, где проживает свидетель П., изъяты березовые чурки, дрова, не менее 5 м3 (том № 1, л.д.69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года,согласно которому с участием подсудимого Титова И.А. осмотрены автомобиль «Урал», с государственным регистрационным знаком № регион, трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, изъяты образцы гусениц трактора и колес автомобиля на цифровой носитель, а также бензопила «Штиль 440» (пакет № 1) (том № 1, л.д. 74-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года,согласно которому осмотрен участок лесного массива в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества с участием Л., С., Н., изъяты 8 спилов с пней деревьев породы береза (пакеты №№ 1-8) (том № 1, л.д.79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года, согласно которому на участке лесного массива в квартале № 38, выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района Алтайского края с участием начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г. установлены диаметры расположенных на участке лесного массива пней деревьев породы береза, не указанных подозреваемым Титовым И.А. при проверке показаний на месте, зафиксированы следующие диаметры: 28 см- 2 штуки,              32 см - 4 штуки, 36 см - 2 штуки, 40 см- 4 штуки, 44 см- 7 штук, 48 см - 1 штука, 52 см - 1 штука, всего 21 пень деревьев порода береза ( том 1, л.д. 174-178).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым отобраны образцы букального эпителия у свидетелей Л. и С., подсудимого Титова ( том 1 л.д. 214, 216, 218).

Заключением эксперта от 02 июля 2022 года № 306, согласно выводам которого на торцевых поверхностях спилов с пней деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2022 года в квартале № 38, выделе № 48 Тягунского лесничества Тягунского участкового лесничества, имеются следы воздействия посторонним предметом (следы разделения), образованные рабочей частью инструмента типа «Пила», которые могли быть образованы как бензопилами «STIHLMS 440» и «CARVER», так и другой пилой, имеющей аналогичные размерные характеристик шины и цепи ( том 1, л.д. 234-236).

Заключением эксперта от 05 июля 2022 года № 309, согласно выводам которого на бутылке, изъятой на месте незаконного поруба, обнаружен след пальца руки свидетеля С. ( том 1, л.д. 240-241).

Заключением эксперта от 03 июля 2022 года № 308, из выводов которого следует, что следы транспортных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2022 года, на участке лесного массива в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества пригодны для определения групповой принадлежности протекторов шин транспортных средств, их оставивших. Один след мог быть оставлен протектором шин автомобиля Урал с государственным регистрационным знаком №, равно как и любым другим протектором шин с аналогичным рисунком. Один след транспортного средства мог быть оставлен протектором гусениц трактора ДТ-75 без государственного регистрационного знака, равно как и любым другим протектором гусениц с аналогичным рисунком ( том 1, л.д. 245-247).

Заключением эксперта от 03 августа 2022 года № 7603, согласно выводам которой на трех окурках сигарет, изъятых с места происшествия обнаружена слюна свидетеля Л. (том 2, л.д. 3-7).

Информацией заместителя начальника управления лесами Минприроды Алтайского края от 11 августа 2022 года № 24/П/10675, от 22 декабря 2022 года № 24/П/17302, согласно которой пни 14 деревьев, спиленных Титовым, исходя из установленных координат, расположены на лесном участке в выделе № 48 квартала № 38 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, пни 4 деревьев расположены в выделе № 53 квартала № 38 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничеств.

Пни расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № ( 4 пня) и земельного участка № ( 14 пней). При этом, согласно государственному лесному реестру земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с лесным участком в квартале № 38, выделе № 53 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества. Схематическим расположением срубленных деревьев на лесных участках Тягунского лесничества ( том 1 л.д. 104-105, том 2 л.д. 220-225).

Приложением № 1 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 15 марта 2021 года № 182 «Об установлении границ Тягунского лесничества в Алтайском крае», в котором закреплено текстовое описание местоположения границ Тягунского лесничества Алтайского края, указано, что граница лесничества идет от точки № 229 до точки №792 участка № 1 по границе кварталов, в том числе квартала № 38. Схемой Тягунского лесничества Алтайского края, на которой зафиксировано место незаконного поруба ( том 1, л.д. 106-109).

Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, подтверждается расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 38 выделах №№ 48, 53 Тягунского участкового лесничества ( бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества, защитных лесах, из которого следует, что в результате незаконной рубки 18 сырорастущих деревьев породы береза, с учетом наличия 10 стволов на месте незаконного поруба, ущерб составил 316742 рубля (том № 2 л.д. 199-205).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласующимися между собой, и достаточными для вывода о доказанности вины Титова И.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания самого подсудимого Титова И.А., который, не имея соответствующего разрешения на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченного на это лица, незаконно спилил с корня 18 сырорастущих дерева породы береза. При проверке показаний он самостоятельно, без какого-либо давления, в присутствии защитника указал на пни от спиленных им деревьев. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Л., который помогал ему заготавливать древесину, будучи убежденным, что они действуют законно, показаниями свидетелей Чеберды и М., руководителей ООО «Тягунский механизированный карьер», которые разрешения либо указания на рубку деревьев Титову не давали, ни на территории карьера, ни в другом месте. Показания Титова согласуются и с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми зафиксированы пни от спиленных деревьев, хлысты 10 деревьев на месте незаконного поруба. Согласуются они и с заключениями соответствующих экспертиз, из выводов которых следует, что спилы с пней деревьев могли быть сделаны бензопилами, изъятыми у подсудимого и свидетеля Л., следы транспортных средств образованы трактором ДТ-75, на котором подсудимый трелевал спиленные деревья с места преступления, а также автомобилем «Урал», на котором подсудимый вывозил деревья из лесного массива. На трех окурках сигарет, изъятых с места преступления, обнаружена слюна свидетеля Л., а на бутылке - след пальца руки свидетеля С., который помогал Титову в погрузке древесины.

По мнению суда, подсудимый совершил умышленные действия по незаконной рубке, поскольку не получил разрешения у компетентных органов, правомочных его выдавать. В судебном заседании подсудимый пояснял, что ранее он занимался заготовкой древесины, соответственно знал процедуру заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

Позицию подсудимого о том, что разрешение на вырубку ему дал бывший инженер ООО «Тягунский механизированный карьер» М., суд расценивает как защитную, поскольку сам подсудимый пояснил, что место вырубки, количество деревьев, подлежащих сносу, определял он самостоятельно. В судебном заседании подтвердил показания свидетеля М. о том, что последний разрешил ему поучаствовать в расчистке территории карьера от мелкой поросли и деревьев, но не обозначал ни границы территории, ни объем работ, ни количество подлежащих рубке деревьев.

Вместе с тем, суд считает, что обоснованы доводы стороны защиты относительно завышенного размера вмененного Титову ущерба, объема спиленной древесины.

Так, изначально количество и диаметры незаконно спиленных деревьев породы береза ( 39 штук) определены ведомостью сплошного перечета пней. В протоколе осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года зафиксировано количество пней от спиленных деревьев ( 39 штук), указаны их диаметры, кроме того на месте преступления зафиксированы 10 хлыстов, их диаметры также определены. Установлено, что незаконная рубка осуществлена в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества.

Затем, при проверке показаний на месте, Титов самостоятельно указал на 18 из              39 пней деревьев, которые спилил он, именно они и были вменены подсудимому ( том 1               л.д. 188-197). При этом, при проверке показаний на месте 11 пней располагались вдоль насыпи отсева и их диаметры были замерены, а 7 пней уже были скрыты под насыпью, поэтому их диаметры определялись следующим образом: из общего количества пней                  ( 39 штук, диаметры которых были известны), исключили 11 пней вдоль насыпи, на которые указал Титов, а затем исключили 21 пень деревьев, которые не вменяются Титову                            ( диаметры 21 пня были определены при дополнительном осмотре места происшествия ( том 1, л.д. 174-178)). При проверке показаний подсудимого на месте начальник отдела Г. определила координаты 18 пней, на которые указал Титов, зафиксировано 9 координат. Как следует из ее пояснений в судебном заседании, если пни расположены слишком близко, то у нескольких пней может быть одна координата.

Таим образом, в ходе следственных действий были установлены координаты и диаметры 18 пней сырорастущих деревьев береза, спиленных Титовым.

Установленные следствием координаты были представлены в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, и Министерство, исходя из представленных координат, определило, что пни 14 деревьев, спиленных Титовым расположены на лесном участке в выделе № 48 квартала № 38 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, пни 4 деревьев расположены в выделе № 53 квартала № 38 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничеств ( том 1, л.д. 104-105).

Расчет ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, в ходе предварительного следствия был произведен представителем потерпевшего Ш. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно расчету, вследствие незаконной рубки 4 сырорастущих дерева порозы береза в защитных лесах в квартале № 38 выделе № 53 Тягунского участкового лесничества                       ( бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества составил                  88073 рубля ( том 1, л.д. 111-113), вследствие незаконной рубки 14 сырорастущих дерева порозы береза в защитных лесах в квартале № 38 выделе № 48 Тягунского участкового лесничества ( бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества составил 269 234 рубля, то есть общий сумма общего ущерба составляет 357 307 рублей, общий объем незаконно срубленной древесины 30,63 м3 ( том 1, л.д. 114-116).

Свою позицию о методике расчета, допрошенный в судебном заседании Ш., подтвердил полностью и подробно обосновал, указал, что именно по диаметру пней была определена высота каждого дерева, и выведена общая сумма ущерба, с учетом установленных такс и коэффициентов. То есть для определения объема срубленных стволов всех деревьев исходили из отсутствия ствола на месте преступления.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В судебном заседании установлено, что на месте преступления были обнаружены              10 стволов от спиленных Титовым деревьев, о чем показали подсудимый, свидетели Г., Н., Плотникова, а также данный факт зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, где указаны диаметры данных 10 стволов.

Замеры спиленных 10 стволов на расстоянии 1,3 м от шейки корня, были произведены участковым лесничим Н. при первоначальном осмотре места вырубки, о чем он показал в судебном заседании и сообщил диаметры 10 стволов: 1 - 28 см, 4 - 32 см, 3 - 36 см, 1 - 40 см, 1 - 44 см.

Представителем потерпевшего Ш. в ходе судебного следствия составлен расчет размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 38 выделах №№ 48, 53 Тягунского участкового лесничества ( бывшее Тягунское Тягунского лесного хозяйства) Тягунского лесничества, защитных лесах, с учетом наличия стволов 10 деревьев на месте преступления, из которого следует, что в результате незаконной рубки 18 сырорастущих деревьев породы береза ущерб составил 316742 рубля, общий объем незаконно срубленной древесины составляет 27,15 м3( том 2, л.д. 199-205).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанной Методикой для определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, учитывая наличие стволов 10 из 18 спиленных Титовым деревьев на месте преступления, суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения, снизив объем незаконно срубленной древесины породы береза в квартале № 38, выделах №№ 48,53 до 27,15 м3, а сумму причиненного преступлением ущерба до 316742 рублей, согласно представленному в судебном заседании расчету ущерба.

Доводы стороны защиты относительно исключения из объема предъявленного обвинения четырех деревьев породы береза, срубленных Титовым на землях промышленности, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Действительно координаты четырех из восемнадцати деревьев, спиленных подсудимым, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, что следует из информации Минприроды Алтайского края ( том 1, л.д. 104), а также ответа на запрос суда директора, кадастрового инженера ООО «Кадастровое бюро» Ш. ( том 2, л.д. 164-165), подтверждается представленным Минприроды Алтайского края схематическим расположением срубленных деревьев на лесных участках Тягунского лесничества ( том 2, л.д. 221).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в 500 м от <адрес> № по направлению на юго-запад. Относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под промышленные предприятия ( том 2, л.д. 184-187)

В соответствии с постановлением администрации Заринского района Алтайского края от 09 апреля 2009 года № 165, договором аренды земельного участка категории земель населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, от 10 апреля                     2009 года № 121, указанный земельный участок предоставлен в аренду ЗАО «Тягунский механизированный карьер» сроком на 49 лет для складирования щебня ( том 2, л.д. 168-170).

При этом договором аренды не предусмотрена возможность осуществления рубки деревьев, кустарников, произрастающих на данном участке. Снос и рубка лесных насаждений, находящихся на данном участке были возможны только получения соответствующих разрешений в администрации Заринского района, Минприроде Алтайского края. Арендаторами таких разрешений, получено не было, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда администрации Заринского района, Минприроды Алтайского края ( том 3, л.д. 6-8, 10).

Как следует из информации Минприроды Алтайского края ( том 1, л.д. 104) согласно государственному лесному реестру, земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с лесным участком в квартале № 38 выделе № 53 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества. Границы Тягунского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 15 марта 2021 года № 182 «Об установлении границ Тягунского лесничества в Алтайском крае». Схема расположения срубленных деревьев, наложенных на материалы лесоустройства Тягунского участкового лесничества, с очевидностью свидетельствует о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером № с лесным участком в квартале № 38 выделе № 53 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества ( том 2, л.д. 222).

Аналогичные сведения о данном участке изложены свидетелем Г. в судебном заседании, она утверждала, что при определении координат спиленных деревьев, навигатор «Garmin» указывал конкретный квартал и выдел Тягунского участкового лесничества, также помимо навигатора, определяя месторасположение спиленных пней, она руководствовалась лесохозяйственным регламентом Тягунского лесничества и приказом Рослесхода от 15 марта 2021 года № 182 «Об установлении границ Тягунского лесничества в Алтайском крае».

С учетом изложенного, вопреки доводам защиты, в данной ситуации подлежат применению нормы лесного законодательства Российской Федерации, отраженные в установочной части приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 111 Лесного кодекса РФ, городские леса также отнесены к защитным лесам. Размер ущерба устанавливается также на основании такс и методик, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», поэтому доводы стороны защиты о неправильном расчете причиненного ущерба необоснованны.

При этом вид разрешенного использования данного земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, - под промышленные предприятия, не меняет его целевого назначения, определенного категорией земель, на которых он расположен.

Время совершения преступления, а именно в период с 08 часов 00 минут 01 мая               2022 года до 12 часов 35 минут 27 мая 2022, установлены верно.

Таким образом, действия Титова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд признает, что ущерб в результате совершенного преступления составил 316 742 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Суд исключает из обвинения Титова И.А. квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждения деревьев, кустарников, лиан» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, Титов И.А. незаконно спилили деревья породы береза, то есть произвел незаконную рубку деревьев, других действий, направленных на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан не совершал.

<данные изъяты>

Суд полагает, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая, что на учете врача психиатра он не состоит (том 2 л.д. 70), считать Титова И.А. вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Титов И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, причинённый имущественный ущерб лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> подсудимый возместил частично в сумме                    200000 рублей.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что главой администрации сельского совета по месту жительства и по месту работы Титов характеризуется положительно ( том 2, л.д. 52, 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также жены и матери, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики его личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Титову И.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на Титова И.А., суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения              ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Прокурором Заринского района в интересах Муниципального образования «Заринский район» в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к Титову И.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки, в сумме 157307 рублей ( том 2, л.д. 77).

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба, с учетом того, что сумма причиненного преступлением ущерба судом определена в размере 316 742 рубля, иск прокурора подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 116 742 рубля ( 316 742 рубля - 200000 рублей, выплаченные Титовым добровольно = 116 742 рубля).

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым лесоматериалы (березовые чурки и дрова), переданные на ответственное хранение свидетелям С., Л., П., оставить у указанных лиц; бензопилу «CARVER» вернуть свидетелю Л.; 8 спилов с пней деревьев породы береза, 7 спилов с чурок породы береза, окурки сигарет (пакет № 3), пакет с образцами букального эпителия свидетеля Л., пакет с образцами букального эпителия свидетеля С., пакет с образцами букального эпителия Титова И.А., следы рук (пакеты №№ 1,2) уничтожить; след обуви,               2 следа транспортных средств, образцы протектора шин автомобиля УРАЛ 4320 с государственным регистрационным знаком № регион, образцы гусениц трактора ДТ-75 хранить в материалах уголовного дела.

Бензопилу «STIHLMS 440», принадлежащую подсудимому, являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 116 742 ░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░ ░░░░░ 5░3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ «CARVER» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- 8 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 7 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ № 3), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ №№ 1,2) ░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 4320 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-75 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ «STIHLMS 440», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░