Решение по делу № 2-3182/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-3182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи         Тесёлкиной С.М.,

с участием прокурора                        Федоровой Е.Л.,

при секретаре                             Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова к Кобзаревой Татьяне Ивановне, Кобзареву Петру Игоревичу о расторжении договора коммерческого найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кобзаревой Т.И., Кобзареву П.И. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения на комнату 13,4 кв.м, расположенную в квартире № *** в г. Пскове, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании задолженности за найм жилого помещения в размере 1050 руб. 70 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Администрации города Пскова № 875 от 25.04.2012 года комната жилой площадью 13,4 кв.м. в квартире № *** г. Пскова была предоставлена Кобзаревой Т.И. и Кобзареву П.И. по договору коммерческого найма сроком на 11 месяцев. Ранее спорная комната предоставлялась Кобзаревой Т.И. в качестве служебного жилого помещения. С 1996 года ответчики зарегистрированы данном жилом помещении и проживают в нем.

В последующем, начиная с 2013 года, каждый год срок действия договора коммерческого найма продлевался.

Постановлением Администрации г. Пскова № 522 от 26.04.2019 комната по указанному адресу предоставлена ответчикам сроком на 11 месяцев в связи с окончанием срока действия ранее заключенного договора.

С 2014 года в Управление неоднократно поступают заявления от жильцов квартиры №*** г. Пскова, в которых они указывают на несоблюдение ответчиками прав и законных интересов соседей.

Решением Псковского городского суда от 06.04.2016 по делу № 2-1566/2016 ответчики были предупреждены о необходимости прекратить действия по нарушению прав и законных интересов соседей, проживающих по адресу: г. Псков, ул. ***, и о возможности выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случае повторного нарушения прав и законных интересов соседей.

В марте 2019 года в адрес Управления поступила коллективная жалоба жильцов данной коммунальной квартиры, в которой соседи указывали на злоупотребление Кобзаревой Т.И. и ее сыном спиртными напитками, постоянные драки, угрозы в адрес соседей, шумное поведение в ночное время.

Факты, изложенные в обращениях, были проверены на месте сотрудниками Управления в апреле 2019 года и нашли свое подтверждение.

В связи с выявленными нарушениями в адрес Кобзаревых направлено предписание Управления от 16.04.2019 года с требованием устранить допущенные нарушения прав и законных интересов соседей, принять меры к соблюдению правил проживания в коммунальной квартире. Также ответчики были предупреждены о возможном выселении в случае неисполнения предписания.

05.08.2019 в Управление вновь поступила жалоба от соседки по коммунальной квартире на нарушение прав и законных интересов её семьи со стороны Кобзаревой Т.И. и Кобзарева П.И.

Поскольку предупреждение Псковского городского суда от 06.04.2016 по делу 2-1566/2016 ответчиками не исполнено, они по- прежнему нарушают права и законные интересы соседей, предписания Управления как наймодателя ответчиками не исполняются, то они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В связи с этим, истец просит суд расторгнуть договор коммерческого найма комнаты жилой площадью 13,4 кв.м в квартире №*** в г. Пскове, заключённый с Кобзаревыми. Выселить Кобзареву Т.И. и Кобзарева П.И. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, у ответчиков образовалась задолженность за найм жилого помещения, которая на 31.10.2019 составляет 1050 руб. 70 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и третьего лица -Администрации города Пскова Никитина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после издания в апреле 2019 года постановления о предоставлении ответчикам комнаты, договор коммерческого найма не был подписан сторонами, по вине ответчиков, которые не являются для его подписания, поскольку постоянно употребляют спиртные напитки. Вместе с тем, Управление считает, что правоотношения между сторонами фактически пролонгировались, что подтверждено изданным 26.04.2019 Администрацией города Пскова Постановлением.

Ответчики Кобзарева Т.И. и Кобзарев П.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кобзаревой Т.И. – адвокат Зимонов А.В. исковые требования не признал. Указал, что нарушение законных прав и интересов соседей допускается только со стороны ответчика Кобзарева П.И. Доказательств допущенных нарушений Кобзаревой Т.И. истцом не представлено. Просил учесть при рассмотрении иска о выселении преклонный возраст Кобзаревой Т.И., её проживание в спорном жилом помещении с 1996 года и отсутствие другого жилья.

Представитель третьего лица – ООО УО «Седьмой район» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда. При этом сообщил об отсутствии у Кобзаревых задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и наличии задолженности за техническое обслуживание в размере 244 руб.04 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Ф. В.В., А. А.В., Ф. Н.И., заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Пскова по состоянию на 15.07.2019 года комната площадью 13,4 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. *** является муниципальной собственностью (л.д. 6).

Постановлением Администрации города Пскова №875 от 25.04.2012 года ответчикам Кобзаревым на основании договора коммерческого найма от 02.05.2012 предоставлено вышеуказанное жилое помещение (л.д. 13).

В последующем, начиная с 2013 года, каждый год срок действия договора коммерческого найма продлевался.

Постановлением Администрации г. Пскова № 522 от 26.04.2019 спорная комната по указанному адресу предоставлена ответчикам сроком на 11 месяцев в связи с окончанием срока действия ранее заключенного договора (л.д.16-18).

Из архивной справки №*** ООО УО «Седьмой район» следует, что в комнате 13,4 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. *** зарегистрированы с 12.01.1996 года Кобзарева Т.И. и Кобзарев П.И. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 684 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Судом установлено, что в 2019 году договор коммерческого найма между сторонами фактически заключён не был, в материалы дела истцом не представлен.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что Кобзаревы занимают спорное жилое помещение на тех же условиях и на тот же срок, что предусматривал ранее заключённый договор коммерческого найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения после предупреждения наймодателя не устранит эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:

если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;

в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Судом установлено, что ответчики, проживая в коммунальной квартире, систематически нарушают нормы общественного порядка: шумят, нецензурно выражаются в адрес соседей, приводят в комнату посторонних лиц с целью распития спиртных напитков, устраивают драки между собой, приводят в антисанитарное состояние места общего пользования в коммунальной квартире.

Решением Псковского городского суда от 06.04.2016 по делу № 2-1566/2016 ответчики были предупреждены о необходимости прекратить действия по нарушению прав и законных интересов соседей, проживающих по адресу: г. Псков, ул. ***, и о возможности выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случае повторного нарушения прав и законных интересов соседей.

Однако в марте 2019 года и в августе 2019 года в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова поступили жалобы от соседей по коммунальной квартире Ф. (л.д.19,23) о нарушении ответчиками их прав и законных интересов, злоупотреблением ими спиртных напитков, доведении ими занимаемого жилого помещения до антисанитарного состояния.

Несмотря на направленное предписание от 16.04.2019 об устранении нарушений прав и законных интересов соседей и предупреждение о возможном выселении, ответчики свое поведение не изменили, продолжают распивать спиртные напитки, устраивают драки, выражаются нецензурной бранью в адрес соседей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф. В.В., А. А.В., Ф. Н.И. данные обстоятельства подтвердили.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные лица предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с иными представленными в суд доказательствами, в том числе актами сотрудников Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова (л.д. 20,22), предписаниями Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова (л.д. 21).

Продолжающиеся нарушения прав и законных интересов соседей со стороны ответчиков подтверждаются также материалами проверок, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пскову из которых усматривается, что обращения соседей Ф. поступили в полицию в августе, сентябре и октябре 2019 года. По результатам проверки обращений 16.10.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1, ч.1 КОАП РФ в отношении Кобзарева П.И., а 17.10.2019 он был привлечен к административной ответственности по постановлению № 5079 по ст.20.1.,ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Ранее за аналогичное правонарушение Кобзарев П.И. привлекался к административной ответственности 17.04.2019 и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Согласно сообщению информационного центра УМВД России по Псковской области 01.08.2019 в отношении Кобзарева П.И. возбуждено уголовное дело в совершении преступления по ст.318 ч.1 УК РФ. По сообщению ГБУЗ Псковской области «***» Кобзарев П.И. стоял на диспансерном учете с инфильтративным *** с 29.10.2010 и до марта 2016 года находился под диагностическим наблюдением.

Таким образом, после получения предписания истца от 16.04.2019 о расторжении договора коммерческого найма ответчики продолжали нарушать общественный порядок, правила пользования жилым помещением, права и интересы соседей. В связи с чем, истец как наймодатель вправе в судебном порядке требовать расторжения договора коммерческого найма жилого помещения.

При разрешении иска о выселении Кобзаревой Т.И. и Кобзарева П.И. суд учитывает, что выселение из жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными.

Поскольку решением Псковского городского суда от 06.04.2016 по делу № 2-1566/2016 ответчики были предупреждены о необходимости прекратить действия по нарушению прав и законных интересов соседей, проживающих по адресу: г. Псков, ул. ***, и о возможности выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случае повторного нарушения прав и законных интересов соседей, суд полагает, что требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о выселении Кобзаревых из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Кобзаревой Т.И. Зимонова А.В. о недоказанности судом фактов противоправного поведения ответчика Кобзаревой Т.И. признаются судом безосновательными и подлежащими отклонению, поскольку приходя к выводу о выселении Кобзаревой Т.И. из занимаемого жилого помещения по части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности истцом того обстоятельства, что ответчик Кобзарева Т.И. систематически нарушает права и законные интересы своих соседей, а также того факта, что после получения предупреждения наймодателя Кобзарева Т.И. продолжила свое противоправное поведение. В свою очередь, ни самой Кобзаревой Т.И., ни её представителем не было представлено суду доказательств того, что после предупреждения она изменила свое поведение и устранила допускаемые ранее нарушения прав и законных интересов своих соседей. Кроме того, явка ответчика Кобзаревой Т.И. в судебное заседание 16.10.2019 в нетрезвом состоянии и её агрессивные действия по отношению к свидетелю Ф. В.В. расценивается судом как нежелание изменить свое поведение и отсутствие какого-либо интереса к заявленным исковым требованиям и сохранению за нею права пользования жилым помещением.

Ссылки представителя ответчика на преклонный возраст Кобзаревой Т.И., 08.01.1959, не могут быть приняты судом во внимание при разрешении иска о выселении по части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма закона не предусматривает возрастных ограничений.

При разрешении требований Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о взыскании задолженности по внесению платы за наем жилого помещения в размере 1050 руб. 70 коп. суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из пп. 9 п. 2.2 договора коммерческого найма (л.д.14) Кобзарева Т.И. и Кобзарев П.И. обязались своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение (плату за наем) и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Вместе с тем, плата за наем жилого помещения в указанном размере Кобзаревыми не вносилась, в связи с чем, на 31.10.2019 года образовалась задолженность в размере 1050 руб. 70 коп, которая ответчиками до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Поскольку Кобзаревой Т.И. как нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма и членом её семьи Кобзаревым П.И. обязанности по внесению предусмотренной договором платы за наем не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Кобзаревых в солидарном порядке в пользу Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова задолженности в указанном размере.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Так как регистрация Кобзаревой Т.И. и Кобзарева П.И. в жилом помещении – комнате 13,4 кв.м, расположенной в квартире № *** в г. Пскове препятствует собственнику - муниципальному образованию «Город Псков» в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения, то требования представителя истца о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова удовлетворены, указанное лицо от уплаты государственной пошлины освобождено, суд полагает возможным взыскать с Кобзаревой Т.И. и Кобзарева П.И. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 700 рублей (300 руб. по требованию неимущественного характера, а также 400 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности за наем ) по 350 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ № *** ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ № *** ░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ***, ░░░░░░░ 13,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1050 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░░ 350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░