Решение по делу № 72-1296/2024 от 08.08.2024

УИД 59RS0028-01-2024-001293-82

Дело № 72-1296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство Золотарева Антона Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному от 23 апреля 2024 года
Золотарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2024 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Золотарева А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Золотарев А.В. подал жалобу в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2024 года, направленная судьей, Золотаревым А.В. не получена, возвратилась отправителю (в суд) 10 июля 2024 года в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Срок обжалования решения судьи истек 20 июля 2024 года.

Жалоба на решение судьи направлена Золотаревым А.В. в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края почтой 25 июля 2024 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда заявитель ссылается на то, что узнал о возвращении почтового отправления с копией решения судьи в суд 23 июля 2024 года. Умысла на неполучение решения судьи не имел. Не знал, что срок хранения судебных писем 7 дней. Просит учесть незначительный пропуск срока, наличие статуса субъекта малого предпринимательства, отсутствие юридического образования.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные Золотаревым А.В. обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей городского суда, вынесшим решение, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Золотаревым А.В. права на обжалование решения, копия решения направлена Золотареву А.В. по месту жительства, указанному Золотаревым А.В. в жалобе, заказным почтовым отправлением. Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, повлекших нарушение прав Золотарева А.В. О рассмотрении жалобы 17 июня 2024 года Золотарев А.В. был извещен судьей районного суда (л.д. 47).

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Золотарева А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2024 года не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Золотарева Александра Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2024 года.

Дело об административном правонарушении возвратить в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.