Решение по делу № 2-3296/2016 от 13.07.2016

№ 2-3296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Блинкова А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков А.Е., действуя через своего представителя Никитину М.М., обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего Дата по вине водителя С.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Вольво ХС 60 рег.знак Номер , причинены механические повреждения. Он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 272800 руб., с которым истец не согласен. По результатам организованной истцом у ИП Ф.А. независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 419300 руб. Просил взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение в размере 127200 руб., неустойку в размере 132288 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Блинков А.Е. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Никитина М.М. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Блинкова А.Е. недоплаченное страховое возмещение в размере 50700 руб., неустойку в размере 93645 руб., штраф в размере 25350 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Клименко Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считал, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Результаты организованной истцом независимой экспертизы не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес по вине водителя С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ рег.знак Номер произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Вольво ХС 60 рег.знак Номер Номер причинены механические повреждения (л.д. 39-41).

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП С.В. Дата Блинкову А.Е. выплачено страховое возмещение в размере 272800 руб. (л.д. 60-61).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу у ИП Ф.А., согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомашины Вольво ХС 60 рег.знак Номер с учетом износа составила 419300 руб. (л.д. 11-28).

Дата истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил выплатить ему недоплаченное страховое возмещение в размере 127200 руб., составляющие разницу между лимитом ответственности страховщика и выплаченной суммой, оплатить расходы за проведение независимой экспертизы и неустойку (л.д. 9).

Дата АО «СОГАЗ» доплатило истцу страховое возмещение в размере 76500 руб. (л.д. 62-63).

Таким образом, в ходе урегулирования убытка ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 349300 руб.

Результаты независимой экспертизы представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств, опровергающих выводы экспертизы не представлено, в связи с чем суд при определении размера ущерба считает возможным взять за основу результаты независимой экспертизы.

С учетом произведенной ответчиком выплаты и установленного законом лимита ответственности страховщика, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 50700 руб.( 400000-349300)

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    В силу вышеназванной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25350 руб. (50700 /2).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума №2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Дата , следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком Дата Дата ответчик выплатил неоспоримую часть страхового возмещения в размере 76500 руб., неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата с суммы 127200 руб. и за период с Дата по Дата с суммы 50700 руб. С учетом изложенного, размер неустойки составит 96180 руб. из расчета: 127200х1%х23дн.+50700х1%х132дн.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию в качестве неустойки сумма в размере 93645 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 20600 руб. (л.д. 10) Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права и подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности Никитина М.М., за услуги которого истцом понесены расходы в размере 3000 руб. (л.д. 29-30).

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., как заявлено истцом, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составил 23600 руб. (20600+3000).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 4086 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинкова А.Е. удовлетворить.

    Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Блинкова А.Е. страховое возмещение в размере 50700 руб., неустойку в размере 93645 руб., штраф в размере 25350 руб., в возмещение судебных расходов – 23600 руб.

    Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 4086 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья                                    Н.В. Копылова