Решение по делу № 33-15792/2015 от 07.07.2015

Судья – Куленко И.А. Дело № 33-15792/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Казакова Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мусхаджиевой Н.У. по доверенности Мелешникова Ю.В. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2015 года по иску Мусхаджиевой Н.У. к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда члену семьи умершего инвалида,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусхаджиева Н.У. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда члену семьи умершего инвалида за период с <...> по <...> на общую сумму <...> рубля <...> копеек за счет федерального бюджета. В обоснование указано, что она является вдовой инвалида первой группы вследствие катастрофы на ЧАЭС Заргарова В.Г., умершего <...> года. С <...> года ей, как члену семьи умершего инвалида, на основании ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» УСЗН назначена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда в сумме <...> рублей <...> копеек. Однако, истец считает, что ежемесячная денежная компенсация должна быть назначена со дня смерти инвалида, то есть с <...> года, поскольку в соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, право на получение компенсации возникает со дня наступления страхового случая, то есть со смерти инвалида.

Мусхаджиева Н.У. просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с УСЗН в Ленинградском районе Краснодарского края в счет возмещения вреда члену семьи умершего инвалида за период с <...> по <...> <...> рубля <...> копеек за счет федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелешников Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель УСЗН в Ленинградском районе в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил суду письменные возражения, в которых исковые требования не признал, поскольку ежемесячные страховые выплаты начинаются со дня смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Мусхаджиевой Н.У. о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда члену семьи умершего инвалида отказано.

В апелляционной жалобе представитель Мусхаджиевой Н.У. по доверенности Мелешников Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель УСЗН в Ленинградском районе Краснодарского края Арнаут С.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по дово­дам, изложенным в жалобе.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляцион­ной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ /в ред. от 28.12.2013г./ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ и статьей 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют, в том числе и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года установлен факт нахождения Мусхаджиевой Н.М. на иждивении супруга – Заргарова В.Г., умершего <...> года.

Мусхаджиева Н.У. обратилась в УСЗН в Ленинградском районе о назначении ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда как нетрудоспособному члену семьи умершего <...> мужа - Заргарова В.Г. – 21 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истцу была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда в сумме 8169 рублей 12 копеек с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерацией порядке.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 21.08.2001 года № 607 « О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами. При этом, выплата компенсации производится, начиная с месяца, следующего за месяцем подачи заявления через организации федеральной почтовой связи либо через кредитные организации.

Таким образом, отказывая истцу в заявленных требованиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу истицы задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации с <...> по <...> года не имеется, поскольку право на выплату возникло у истицы с момента подачи заявления.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо измене­ние решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2015 года - оставить без изменения, апелля­ционную жалобу представителя Мусхаджиевой Н.У. по доверенности Мелешникова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: