Решение по делу № 2-4905/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-4905/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-005761-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи         Комиссаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Головко А.В. к ООО «Дормострой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> в 12 часов 55 минут, стоя на светофоре в районе улицы 1 ее автомобиль Ш гос. ... по вине принадлежащего ООО «Дормострой» экскаватора-погрузчика Х, получил повреждения, а именно эксковатор –погрузчик въехал в ее автомобиль Ш, тем самым повредив заднюю часть машины. На место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие постановление № по делу об административном правонарушении, признав виновником аварии водителя экскаватора-погрузчика. На месте ДТП было выявлено что на экскаватор-погрузчик Х отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем, ее обращение в СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков было отклонено страховой компанией. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш составила 177026,32 руб., что подтверждается экспертным заключением № от <дата>, за составление которого она внесла 8000 руб., оплатив стоимость экспертизы по договору № от <дата>. Кроме того, поскольку автомобиль у нее новый, не участвовавший ранее в ДТП, его товарная стоимость была утрачена на сумму 18955 руб., что подтверждается экспертным заключением №, за которое по договору с этим же номером от <дата> было уплачено 3000 руб. по квитанции 000384. На осмотр автомобиля экспертным учреждением был приглашен представитель ООО «Дормострой», который присутствовал при осмотре повреждений транспортного средства и каких-либо замечаний и возражений по порядку проведения экспертизы или ее существа не высказал. Наезд на ее автомобиль был осуществлен в момент, когда она не двигалась, стояла на красный свет светофора. Досудебная претензия истца от <дата>, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Дормострой» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш в размере 177026,32 руб., стоимость технической экспертизы в размере 8000 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18955 руб., цену экспертизы утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., всего 206 981,32 руб., взыскать с ООО «Дормострой» судебные издержки в размере уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, в сумме 5269,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Кочуровский А.А. и представитель ООО «Дормострой» Демидова О.В. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплатит истцу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 160 000 руб. единовременно в срок не позднее 2(двух) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится по следующим реквизитам: Получатель Головко А.В. номер счета №, Банк получателя: КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК РОССИИ ...

После исполнения условий мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными и взаимных материальных претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головко А.В., с одной стороны, и ООО «Дормострой» (ИНН 3702104670), с другой стороны, согласно которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплатит истцу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. единовременно в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится по следующим реквизитам: Получатель Головко А.В. номер счета №, Банк получателя: КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК РОССИИ ...

После исполнения условий мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными и взаимных материальных претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Головко А.В. к ООО «Дормострой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья