Решение по делу № 1-50/2020 от 28.05.2020

Дело №1-50(1)2020

64RS0023-01-2020-000429-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Ловягина С.С.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №157 от 15 июня 2020 года,

подсудимого - Шинкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Шинкевич А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шинкевич А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шинкевич А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак № в салоне которого в качестве пассажира на пассажирском сидении находилась несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался со скоростью примерно 70-75 километров в час в направлении <адрес> по асфальтированной дороге.

В указанное время, на 83–м километре + 500 метров участка дороги «<адрес>» <адрес>, Шинкевич А.А., умышленно нарушив пункты 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент произошедших событий), отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего допустил съезд данного транспортного средства с асфальтированной дороги на правую обочину.

В целях исправления ситуации, Шинкевич А.А. предпринял попытку вернуть транспортное средство на асфальтированную часть дороги, однако не справившись с управлением, допустил съезд управляемого им автомобиля в правый кювет с последующим поперечным опрокидыванием, вследствие чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы: перелома правой височной кости со сдавливанием и ушибом головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (15 мл в виде сгустков крови), под мягкую мозговую оболочку в правой височной области, ушибленной раны в правой височной области, кровоизлияния на мягких тканях головы с внутренней стороны в правой височной области, ссадины в правой височной области.

Из указанного экспертного заключения так же следует, что вышеуказанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, при выше указанных обстоятельствах.

Данные повреждения в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушение пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шинкевич А.А., в своей совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти несовершеннолетней ФИО3.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шинкевич А.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Шинкевич А.А. совершил преступление, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном Шинкевич А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Шинкевич А.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Шинкевич А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шинкевич А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шинкевич А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шинкевич А.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пунктами «и, к» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, объяснения данные Шинкевич А.А. органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела, и они не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Шинкевич А.А. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Шинкевич А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных статьей 64 и частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям, а так же при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, применение к Шинкевич А.А. положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает не целесообразным.

Иные законные основания для освобождения Шинкевич А.А. от уголовной ответственности, у суда отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шинкевич А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым избран особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шинкевич А.А. наказание с учетом требований части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шинкевич А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шинкевич А.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Шинкевич А.А в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц по установленному ими графику.

Меру пресечения в отношении Шинкевич А.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ-№», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО4, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев