Решение по делу № 2-2617/2020 от 18.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 декабря 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Троиловой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Троиловой А.П. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Троиловой А.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 451605 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставлялся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «LIFAN 215800», идентификационный номер (VIN) – №, 2013 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 451053 рублей 68 копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд расторгнуть Индивидуальные условия кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451053 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «LIFAN 215800», идентификационный номер (VIN) – №, 2013 года выпуска, установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 319500 рублей, взыскав с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13711 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Троилова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Цвикалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором просила оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № Троилова А.П. признана несостоятельной (банкротом), с введением в отношении Троиловой А.П. процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ООО «ЭКСПОБАНК» к Троиловой А.П. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству Трусовского районного суда г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Троиловой А.П., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Троиловой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов