Решение по делу № 2а-1428/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-1428/2019     

УИД 21RS0006-01-2019-001761-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием прокурора - ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

представителя административного истца Яковлева Е.С.,

административного ответчика Димитриева С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к Димитриеву С.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к Димитриеву С.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Димитриев С.Н. осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктов «а» части 3 статьи 163, части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Димитриев С.Н. был осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Димитриева С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Димитриев С.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по г.Канашу как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

С учетом изложенного и отрицательной характеристики поднадзорного лица административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Канаш Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца Яковлев Е.С., действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, повторно приведя их суду.

        Административный ответчик Димитриев С.Н. в судебном заседании выразил согласие с административным иском Отдела МВД России по г.Канашу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Прокурор - ст.помощник Канашского межрайонного прокурора Тимофеева И.М. в судебном заседании в заключении полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Димитриев С.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 (30 эпизодов), 163 ч.2 п. «а» (25 эпизодов), ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Димитриев С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Из мест лишения свободы Димитриев С.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Димитриев С.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в том числе тяжких и особо тяжких, то согласно ст. 86 УК РФ следует, что судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом требований ст. 10 УК РФ).

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Димитриева С.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательства о явке три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Димитриев С.Н. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, занимается временными подработками, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни и склонный к совершению административных правонарушений (л.д.№).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Димитриев С.Н. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения совершены в течение одного года, посягали на общественный порядок и общественную безопасность, также на порядок управления. Постановления вступили в законную силу и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Димитриева С.Н. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, имеются выше приведенные основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Поскольку судимость у Димитриева С.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ, то требование о продление последнему административного надзора на шесть месяц соответствует положениям Федерального закона.

Кроме того, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Димитриеву С.Н. ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики». Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г. Канашу к Димитриеву С.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить Димитриеву С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Канаш Чувашской Республики, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяц.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить Димитриеву С.Н. ранее установленные административные ограничения решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья        Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.