Решение по делу № 2-1349/2023 от 06.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000834-83

№2-1349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Андреева Николая Пантелеймоновича к Федорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Андреев Н.П. обратился в суд с иском к Федорову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией), в размере 769828 руб.; взыскании расходов оценке в размере 10898 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10898 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Федорова В.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Андреева Н.П. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Федоров В.И. Указанный случай был признан страховым, и САО «Ресо-Гарантия» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 364900 руб. Между тем, согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1134728 руб. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные судебные расходы.

18 апреля 2023 года в адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом Андреевым Н.П. и ответчиком Федоровым В.И., содержащее также просьбу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду 18 апреля 2023 года мирового соглашения, заключенного в письменном виде,

Андреев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, именуемый «истец», с одной стороны, и Федоров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, именуемый «ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №2-1349/2023, рассматриваемому в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

- Стороны договариваются по взаимному согласию разрешить вопрос по исковому заявлению истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику по гражданскому делу №2-1349/2023, рассматриваемому в Калининском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики, следующим образом:

- Ответчик – Федоров В.И. обязуется оплатить истцу – Андрееву Н.П. денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

- Указанные денежные средства выплачиваются истцу ответчиком за счет собственных средств ежемесячно по 100000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2023 года, последний платеж оплачивается в срок до 30.11.2023 путем перечисления на банковский счет истца.

Также стороны указали, что после вступления в силу определения Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения стороны считают, что по спору по гражданскому делу по иску Федорова В.И. к Андрееву В.П. о возмещении ущерба не имеют друг к другу никаких претензий.

Стороны подтверждают, что в правоспособности/дееспособности не ограничены, что условия соглашения не ставят ни одного из них в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции. В части, не урегулированной соглашением, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе в части судебных расходов, понесенных каждым из них, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов к ответчику по гражданскому делу №2-1349/2023, рассматриваемому в Калининском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики, в полном объеме.

Предмет Соглашения и способ погашения задолженности, согласован сторонами, в связи с чем оспаривание соглашения не допускается.

Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела №2-1349/2023 Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить соглашение, производство по делу прекратить. Указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением и утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики. Мировое соглашение стороны просят утвердить без их участия.

Как указывалось выше, стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Разрешая ходатайство о частичном возврате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления Андреевым Н.П. (при цене иска – 769828 руб.) была оплачена государственная пошлина в размере 10898 руб., что подтверждено чек-ордером от 25 февраля 2023 года.

В силу положений названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом принято и утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекращено, истцу Андрееву Н.П. из бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 7628,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Андреевым Николаем Пантелеймоновичем (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> именуемым «истец», с одной стороны, и Федоровым Владимиром Ильичом (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, именуемым «ответчик», с другой стороны, именуемыми в дальнейшем «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №2-1349/2023 по исковому заявлению Андреева Н.П. к Федорову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов мировое соглашение о нижеследующем:

- Стороны договариваются по взаимному согласию разрешить вопрос по исковому заявлению истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику по гражданскому делу №, рассматриваемому в Калининском районном суде <адрес> Республики, следующим образом:

После вступления в силу определения Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения стороны считают, что по спору по гражданскому делу по иску Федорова В.И. к Андрееву В.П. о возмещении ущерба не имеют друг к другу никаких претензий.

В части, не урегулированной соглашением, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе в части судебных расходов, понесенных каждым из них, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Возвратить Андрееву Николаю Пантелеймоновичу (№) из бюджета государственную пошлину в размере 7628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреева Николая Пантелеймоновича к Федорову Владимиру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме.

Определение в части возврата части государственной пошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение суда составлено 28 апреля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина