Решение от 15.01.2013 по делу № 2-522/2013 (2-9697/2012;) от 03.12.2012

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ	г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего: Судьипри секретаре судебного заседания	Дворникова В.Н. Ежовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», нарушив правила дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Истцом был собран полный пакет необходимых документов и подан в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в размере 25 169 руб. 92 ко<адрес> заключению независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 99 183 руб. 22 ко<адрес> обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила уточнить ранее заявленные исковые требования в части суммы страховой выплаты в размере 80 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 075 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 65 коп., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признавала в части взыскания суммы ущерба, расходы на услуги представителя просила суд снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», нарушив правила дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истцом был собран полный пакет необходимых документов и подан в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в размере 25 169 руб. 92 коп.

Согласно заключению независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 99 183 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы.-120 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение                   30 дней со дня их получения.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае потерпевший (истец) имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ               № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 075 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 65 коп., услуг на составление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в                        размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 075 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 791 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 97 467 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░