Решение по делу № 2-2803/2019 от 05.07.2019

                                                                                              дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 августа 2019 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верхогляд А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа в размере 55905,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, сроком на 20 дней, под 2%в день. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016

В установленный договором срок задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности составила 55905,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор займа № на сумму10000 рублей, сроком на 20 дней, под 2%в день. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность не погашена, обоснования неисполнения обязательств представлено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55905,64 рублей.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 2% за каждый день пользования займом.

Принимая во внимание, что ответчица свои обязательства не исполнила, не возвратила сумму долга по договору займа, не выплатила предусмотренные указанным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55905,64 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчица в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа в размере 55905,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -