Решение от 04.07.2019 по делу № 33-3673/2019 от 21.05.2019

Стр.202г г/п 150 руб.

Судья Бузина Т.Ю.	4 июля 2019 г.
Докладчик Гулева Г.В.	№ 33-3673/2019	г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гулевой Г.В., судей Маслова Д.А., Поповой Т.В., с участием прокурора Подчередниченко О.С., при секретаре Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рословой Л.А. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2019 г., которым с учетом определения об исправлении описки от 29 апреля 2019 г. постановлено:

«иск Неёловой Т.В. к Рословой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Рословой Л.А. в пользу Неёловой Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей.

Неёловой Т.В. в удовлетворении иска к Матвееву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с Рословой Л.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Гулевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Неёлова Т.В. обратилась в суд с иском к Рословой Л.А., Матвееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

    В обоснование требований указала, что 17 августа 2015 г. в районе <адрес> Матвеев А.В., управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося под ее управлением, и допустил столкновение с ним, в результате чего произошло ДТП, ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В период с 17 августа по 10 октября 2015 г. она находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белых В.В. иск поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком по делу является Матвеев А.В. как виновник ДТП. Доказательств, подтверждающих, что в момент происшествия он состоял в трудовых отношениях с Урадовским И.В., Шипицыным А.П. или Рословой Л.А., суду не представлено.

Ответчик Матвеев А.В. и его представитель Сафонов О.А. в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении ДТП и причинении истцу в результате этого телесных повреждений, с иском не согласились. Указали, что в момент ДТП Матвеев А.В. управлял рейсовым автобусом, принадлежавшим на праве собственности Урадовскому И.В. и находившимся в аренде у Рословой Л.А., осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 125, то есть фактически осуществлял трудовые функции водителя пассажирского рейсового автобуса, за что, в свою очередь, получал от Шипицына А.П. ежемесячное денежное вознаграждение. На момент ДТП законным владельцем автобуса как источника повышенной опасности являлась Рослова Л.А. (в тот момент имевшая статус индивидуального предпринимателя), путевой лист на выпуск автобуса на линию подписан ею. Трудовые отношения между Матвеевым А.В. и Шипицыным А.П. оформлены не были.

Представитель ответчика Рословой Л.А. по доверенности Старикова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что на момент ДТП        Рослова Л.А. являлась индивидуальным предпринимателем и имела лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров на пассажирском транспорте. Поскольку своего транспорта было недостаточно, между ней и собственником автобуса Урадовским И.В. был заключен договор аренды данного транспортного средства, ею же подписывались путевые листы. Однако                  Рословой Л.А. фактически данное транспортное средство не передавалось, она не состояла с Матвеевым А.В. ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец Неёлова Т.В., ответчик Рослова Л.А., третьи лица Урадовский И.В., Шипицын А.П. в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Рослова Л.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения суд не учел, что ответчик Матвеев А.В. не предоставил доказательств, подтверждающих наличие сложившихся между ними трудовых отношений. Все пояснения давались только самим Матвеевым А.В., который в ходе рассмотрения дела неоднократно подтверждал отсутствие между ними каких-либо отношений, указывал, что готовили автобус и выпускали на линию другие лица.

Кроме того, обращает внимание на то, что на момент ДТП автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ею не использовался, так как договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с нарушением арендодателем пункта 1 договора в части передачи арендатору предмета договора. С учетом изложенного полагает, что она не являлась лицом, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам, установленным частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заслушав представителя ответчика Рословой Л.А. Старикову Е.С., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика Матвеева А.В. Сафонова О.А., возражавшего против ее удовлетворения, приняв во внимание заключение прокурора Подчередниченко О.С. о законности постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что                      17 августа 2015 г. в 20 час. 18 мин. Матвеев А.В., управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося под управлением Неёловой Т.В., и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП Неёлова Т.В. получила телесные повреждения <данные изъяты>

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 декабря 2015 г. Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства и верно применив к спорным правоотношениям положения законодательства, их регулирующие, пришел к выводу о том, что обязанность возмещения морального вреда, причиненного Неёловой Т.В. в результате ДТП, должна быть возложена на Рослову Л.А., как законного владельца источника повышенной опасности на праве аренды.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на нормах закона и установленных обстоятельствах дела, соответствующими собранным по делу доказательствам, которым дана верная правовая оценка.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

При этом, исходя из требований пункта 1 статьи 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей подлежит возмещению юридическим лицом.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что автобус марки «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░ 1998 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 125 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 620 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░                        330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░