Решение от 09.10.2024 по делу № 1-1280/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-1280/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002546-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года            г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Смирновой И.А.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой И.В.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Смирнова И.А., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст. 8                  № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 07.05.2014, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 08.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 26.08.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Смирновой И.А. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 12.05.2014 о назначении Смирновой И.А. ежемесячной денежной выплаты с 08.05.2014, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 26.11.2020 с 01.12.2021, и решение от 04.10.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 07.05.2014, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 26.11.2020 с 01.01.2021.

В период времени с 07.05.2014 по 01.01.2021, Смирнова И.А. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 752 670 руб. 27 коп. в виде:

- трудовой (страховой) пенсии по инвалидности в размере 556 025 руб. 81 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 07.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 191 644 руб. 46 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 08.05.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую Смирнова И.А. получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 752 670 руб. 27 коп. в период времени с 01.06.2014 по 30.09.2014 выплачивались Смирновой И.А. на лицевой счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», а с 01.10.2014 по 01.01.2021, на основании поданного ею заявления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 26.08.2014, через стороннюю организацию МУП <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Она же, Смирнова И.А., получив справку МСЭ-№ от 07.05.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 24.11.2014 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Смирнова И.А. представила справку МСЭ-№ от 07.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было сформировано личное дело № получателя пособий Смирновой И.А. и передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате рассмотрения заявления Смирновой И.А. УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении ей денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2014.

Решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Смирновой И.А. прекращена с 01.01.2021.

В период времени с 01.12.2014 по 01.01.2021 Смирнова И.А. незаконно получила, то есть похитила путем обмана из средств федерального бюджета УСЗН МО «г. Гуково» РО, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 38 228 руб. 06 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 38 228 руб. 06 коп. в период времени с 01.12.2014 по 17.03.2016 выплачивались Смирновой И.А. на лицевой счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», а с 18.03.2016 по 01.01.2021, на основании поданного ею заявления в УСЗН МО «г. Гуково», нарочно, через отделение почтовой связи № Красносулинского почтамта - ОСП УФПС Ростовской области - филиала ФГУП Почта России, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 07.05.2014 по 01.01.2021, в результате преступных действий Смирновой И.А. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 752 670 руб. 27 коп., УСЗН МО «г. Гуково» РО причинен имущественный ущерб на общую сумму 38 228 руб. 06 коп.. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Смирновой И.А. составил 790 898 руб. 33 коп., что является крупным размером.

Подсудимая Смирнова И.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Смирновой И.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, данными на предварительном следствии, согласно которым 08.05.2014 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратилась Смирнова И.А. с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 26.08.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 07.05.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково принято решение о назначении Смирновой И.А. трудовой пенсии по инвалидности и ЕДВ, после чего в период с 07.05.2014 по 31.12.2020 Смирновой И.А. выплачены денежные средства в сумме 752 670 руб. 27 коп. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании Смирновой И.А. не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей группы инвалидности Смирнова И.А. не обращалась и инвалидность ей не была установлена, с 01.01.2021 решениями ОПФР по Ростовской области выплата трудовой пенсии по инвалидности и ЕДВ Смирновой И.А. прекращена в связи с утратой права (л.д.48-51);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым Смирнова И.А. обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 07.05.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего специалистами УСЗН сформировано личное дело получателя пособия на имя Смирнова И.А. и принято решение о назначении и выплате последней льгот от 01.12.2014, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала Смирнова И.А. с членами своей семьи. В последующем было установлено, вышеуказанные социальные выплаты назначены Смирновой И.А. на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2021. За период с 01.12.2014 по 01.01.2021 Смирновой И.А. начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 38 801 руб. 48 коп. (л.д.61-63);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, а также в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, фактическим местом ее работы является МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенная по вышеуказанному адресу. В ее обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима в поликлинике и обеспечение бесперебойной работы поликлинического отделения. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, Смирнова И.А. в период с 2015 по 2019 гг. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась. Направления на прохождение МСЭ учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация на имя Смирновой И.А. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче Смирновой И.А. направления на прохождение МСЭ (л.д.69-72);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелями Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым с июня 1999 года она работает в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, в отношении Смирновой И.А. в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Смирновой И.А. в бюро № за период с 2014 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Смирновой И.А. за период с 2015 по 2020 гг. отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Смирновой И.А. в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (л.д. 64-68);

- информацией о фактически произведенных выплатах Смирновой И.А. согласно которой в период июня 2014 года по декабрь 2020 года ей произведена выплата страховой пенсии по инвалидности 2 группы в сумме 556 026,81 рублей; выплата ЕДВ в сумме 191644,46 рублей, единовременная выплата пенсионерам в размере 5000 руб. (л.д. 38);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково от 13.05.2024, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2020 Смирнова И.А. не направлялась (л.д. 27);

- ответ на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 30.05.2024, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств за период с 07.05.2014 по 31.12.2020 Смирновой И.А. составила 752 670,27 руб. (л.д.36-37);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.05.2024, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Смирновой И.А. в бюро № за период с 2015 года по настоящее время нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные о проведении МСЭ Смирновой И.А. в бюро № на бумажных носителях за период с 2015 года по настоящее время отсутствуют (л.д. 29);

- ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 16.05.2024, согласно которому Смирнова И.А. состоит на учете в УСЗН как инвалид 2 группы и являлся получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.12.2014 по 01.01.2021 как инвалид II группы.За указанный период времени Смирновой И.А. выплачено за счет средств федерального бюджета 38 801,48 руб., из них проценты, уплаченные за услуги почты - 573, 42 руб.(л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено здание УСЗН МО (г. Гуково) Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где принято решение о назначении Смирновой И.А. мер социальной поддержки по компенсации коммунальных услуг (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Смирнова И.А. обратилась с заявлением о назначении ей ЕДВ и пенсии по инвалидности (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024, согласно которому осмотрено здание МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась Смирнова И.А. с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг               (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, согласно которому осмотрено здание отделения почтовой связи № Красносулинского почтамта - ОСП УФПС Ростовской области - филиала ФГУП Почта России, расположенное по адресу: <адрес>, где Смирнова И.А., на основании заявления, в период времени с 17.03.2016 по 01.01.2021, нарочно получала денежные средства - компенсацию на оплату коммунальных услуг (л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 17.05.2024, согласно которому в УСЗН Администрации МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия по оплате коммунальных услуг Смирновой И.А. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия по оплате коммунальных услуг Смирновой И.А. (л.д. 78-82, 83-84);

- протоколом выемки от 16.05.2024, согласно которому в Клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности Смирновой И.А. (л.д.87-89);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное (пенсионное) дело № получателя пенсии по инвалидности Смирновой И.А. (л.д. 90-98, 99-100).

Вина подсудимой Смирновой И.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Смирновой И.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Смирновой И.А. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Смирновой И.А. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий Смирновой И.А. квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 38 801 руб. 48 коп. до 38 228 руб. 06 коп., то есть на 573 руб. 42 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН почте за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму - 573 руб. 42 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных Смирновой И.А. денежных средств, то есть до 790 898 руб. 33 коп.

Данное решение не ухудшает положение Смирновой И.А. и не нарушает ее право на защиту.

Действия Смирновой И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой              Смирновой И.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой И.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Смирновой И.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирновой И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Смирновой И.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Смирновой И.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Смирновой И.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Смирновой И.А. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Смирновой И.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 377 670 руб. 27 коп..

Данный ущерб подсудимой Смирновой И.А. к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность Смирновой И.А. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.06.2024 (т.1 л.д.153-154), на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги, в том числе, на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на следующих лицевых счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 377 670 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2024 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.