Решение от 17.06.2021 по делу № 8Г-9430/2021 [88-9992/2021] от 06.05.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9992/2021

№ 2-1593/2021

УИД 78RS0019-01-2020-006915-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                                      17 июня 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Хамзиной Екатерины Георгиевны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от22 января 2021 года утверждено мировое соглашение междуСафоновым М.Н. и ООО «Нева Трест», Сивковой С.В., одним из условий которого является переуступка права требования по договору от16 октября 2019 года к договору долевого участия в строительстве от6 февраля 2019 года.

В кассационной жалобе Хамзина Е.Г. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы установлены.

Заявитель кассационной жалобы, не привлеченный к участию в деле, указывает на то, что 16 октября 2019 года между ним и ООО «Нева Трест» заключен предварительный договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве от 6 февраля 2019 года, на основании которого им внесена оплата. Прикладывает к жалобе соответствующие документы.

Утверждая представленное мировое соглашение, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу заявитель жалобы указывает на нарушение его прав, поскольку мировое соглашение заключено в отношении договора участия в долевом строительстве, по которому им ранее с ответчиком заключен и оплачен предварительной договор об уступке прав требования.

Изложенное свидетельствует о том, что при утверждении мирового соглашения, судом разрешен вопрос о правах иных лиц, которые к рассмотрению дела привлечены не были, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке в любом случае.

Поскольку правильное разрешение настоящего дела требует установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле подателя кассационной жалобы, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доводы лиц, участвующих в деле, и разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░