Решение по делу № 22-1092/2017 от 21.06.2017

Председательствующий – Устинов А.А. (Дело №1-142/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1092/2017

14 июля 2017 года                                  г. Брянск                                

Судебная коллегия Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Азаровой В.В. и Беловой И.А.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием

прокурора: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденной Мальцевой А.М.,

защитника-адвоката Скрипина Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Мальцевой А.М. и ее защитника-адвоката Емельянова В.И. на приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мальцева А.М., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Мальцевой А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мальцевой А.М. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденной, её защитника Скрипина Д.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева А.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Б.А.Г.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела осужденная Мальцева А.М. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Мальцева А.М., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Обращает внимание на обстоятельства совершения преступления и действия потерпевшего. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание: наличие <данные изъяты>, активное сотрудничество со следствием. Просит снизить назначенное наказание и применить отсрочку отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник Емельянов В.И., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденной Мальцевой А.М., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что обстоятельствами смягчающими вину Мальцевой А.М., являются: наличие <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить наказание на срок не более 5 лет лишения свободы и применитьст.82 УК РФ, так как Мальцева А.М. имеет <данные изъяты>.В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Мальцевой А.М. и её защитника Емельянова В.И. государственный обвинитель Лачко А.О., указывая о законности и обоснованности постановленного приговора и справедливости назначенного Мальцевой А.М. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представленных возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Мальцевой А.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о доказанности виновности Мальцевой А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что подтверждается как показаниями самой осужденной, так и показаниями свидетелей М.Д.М., Ц.А.В., Л.Е.А.; протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки; заключениями экспертов и другими доказательствами.

Квалификация действий Мальцевой А.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденной в приговоре мотивированы.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Назначенное Мальцевой А.М. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Наказание Мальцевой А.М. в виде лишения свободы мотивировано судом в достаточной степени, в том числе и с учетом отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что <данные изъяты>, а сама осужденная ранее привлекалась к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах и отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцевой А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Д.Н. Котляров

Судьи:                             В.В.Азарова

                                    И.А.Белова