Решение по делу № 2-972/2016 от 12.02.2016

Дело №2-972/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                     г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Солнечная поляна» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к СНТ «Солнечная поляна», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцы являются членами СНТ «Солнечная поляна» и имеют на территории СНТ в собственности земельный участок №, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 438 кв.м, с возведенным на нем жилым домом. На данном садовом участке истцы проживают постоянно, круглогодично, так как это является единственным жильем истцов. Также в данном садовом доме проживает несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся также собственником земельного участка и жилого дома. Истцы исправно оплачивают членские взносы, за электроэнергию и другие нужды за свой земельный участок, никогда никаких проблем не возникало и претензий к нам со стороны председателя сада не было.

Указанные сборы фиксировались в ведомости и членской книжке садовода. На собрании членов СНТ по решению правления, председатель СНТ с заинтересованными лицами установили плату за электроэнергию – 3 рубля за 1 кВт/ч. Когда состоялось собрание истцам неизвестно, на данном собрании они не присутствовали. Требования истцов об ознакомлении с протоколами общего собрания не удовлетворены. Истцы считают решение правления об установлении повышенного тарифа на оплату электроэнергии незаконным.

Согласно пп.9 п.2 ст.35 ФЗ N 66-ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН»,     органы исполнительной власти субъекта РФ вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электроэнергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

Утверждение тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствии со ст. 6 ФЗ N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. Кроме того, закон не предусматривает возможности правления и собрания общества осуществлять ценообразование в отношении электрической энергии

В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ.: тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по РБ на ДД.ММ.ГГГГ год - 1,58 руб./кВт*ч. В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ но тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ.: тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по РБ на <данные изъяты> год- 1,65 руб./кВт*ч.

Между тем, согласно квитанциям и членской книжки за ДД.ММ.ГГГГ год истцами было уплачено 49 909 рубля за потребление энергии в размере 9489 кВт из расчета 3 руб./кВт*ч, вместо 14 993 рубля; переплата составила в размере 34 916 рубль. К тому же в ДД.ММ.ГГГГ году на зимнее время оставались проживать три члена СНТ «Солнечная поляна». Председатель заявил, что оплата будет производится по общему счетчику и делится на троих. Какие были показания общего счетчика нам неизвестны, но всю оплату по нему произвели истцы, а председатель уверил, что другие рассчитаются с нами, но по настоящее время этого не произошло. Общая сумма составила 31 049 рублей, 31 049 / 3 = по 10 350 руб. на каждого (10350*2=20700 руб. переплата). При этом никаких смет, показывающих доход и расход денежных средств СНТ, а также целей расходов не представлено, а потому истцы не понимают на что тратятся денежные средства, которые они уплачивают сверх тарифа на электроэнергию, несмотря на то, что другие взносы они исправно платят, что подтверждается отметками в членской книжке садовода.

За то, что истцы в настоящее время отказываются оплачивать за электроэнергию по завышенным тарифам, председатель периодически отключает истцам электроэнергию, тем самым, оказывая на истцов давление. СНТ «Солнечная поляна» не оказывает услуги по передаче электроснабжения, а значит, не имеет право на инициирование и ведение ограничения режима потребления электроэнергии. Ответчик не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и требовать за это плату.

Действия СНТ «Солнечная поляна» по отключению участка истцов от электроснабжения противоречат действующему законодательству.

Постоянными угрозами и отключением электричества СНТ «Солнечная поляна» причиняет истцам моральный вред.

Истцы просят: Взыскать с СНТ «Солнечная поляна» в свою пользу излишне уплаченную сумму за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 34 916 руб., излишне уплаченную сумму за электроэнергию за зимнее время в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 20 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 170.43 руб.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Солнечная поляна» - председатель СНТ ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками земельного участка площадью 438 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна» уч.12 (в 1/3 доле каждый).

Истица ФИО2 является членом СНТ «Солнечная поляна», что подтверждается членской книжкой садовода.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Ст. 19 указанного закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

    Решением общего собрания СНТ «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ. установлена плата за электроэнергию в размере 2.50 руб. за кВт.

Решением общего собрания СНТ «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ. установлена плата за электроэнергию в размере 3 руб. за кВт.

В судебном заседании председатель СНТ пояснил, что данные тарифы были установлены в связи с учетом потерь электроэнергии и необходимости несения товариществом расходов в связи с указанными потерями.

Из материалов дела усматривается, что между СНТ «Солнечная поляна» и ФИО2 заключен договор № на оплату электрической энергии, согласно которому базовый тариф оплаты за электрическую энергию составляет 1.79 руб. за кВт, размер платы за потери электрической сети – 1.21 руб. за кВт (согласно решению общего собрания).

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, суд также приходит к выводу, что при передаче электрической энергии конечным потребителям в сетях сетевых организаций возникают потери электрической энергии, оплата которых в принадлежащих садоводческим товариществам трансформаторах должна производиться за счет членов такого садоводческого объединения.

Вопрос об установлении дополнительных взносов (в том числе на покрытие потерь электрической энергии) отнесен к компетенции общего собрания, направлен на покрытие обязательных общих расходов членов СНТ на энергопотери.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов установленным общим собранием членов садоводческого товарищества размером оплаты за электроэнергию – 3 руб./кВт.

Доводы истцов о несогласии с решением общего собрания членов СНТ не могут быть приняты во внимание, поскольку истцами данные решения в установленном законом порядке не обжалованы, недействительными не признаны.

Согласно представленному истицей приходному кассовому ордеру истицей ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. оплачено за электроэнергию 18 135 руб.

Также согласно представленной истицей квитанцией (удостоверенной председателем СНТ), в ДД.ММ.ГГГГ. истицей ФИО2 оплачено 7914.22 руб.

Указанные документы согласуются с выпиской из приходно-кассового журнала оплаты электроэнергии по уч.№ СНТ «Солнечная поляна», представленной ответчиком, следует, что истцами в ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 18135 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. - 8000 руб.

В подтверждение оплаты за электроэнергию истицей также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении за ДД.ММ.ГГГГ. 7993 руб. и аванса за ДД.ММ.ГГГГ 4007 руб. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.о получении 5000 руб. от участка № в качестве оплаты за зимний период. Однако, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует указание на вносителя платежа, а в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о получателе платежа.

Из пояснений представителя ответчика и представленной им справки следует, что за зимний период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электроэнергия оплачивалась двумя участками - № и № на общую сумму 33 635 руб.

При этом, сведений о том, какая сумма из 33 635 руб. была оплачена участком №, а какая участком № суду не представлено.

Таким образом, достоверные данных о размере внесенной истцами платы за электроэнергию за зимний период ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В связи с изложенным, приведенный истцами расчет взыскиваемых сумм не может быть признан обоснованным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, достоверных доказательств переплаты за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ. истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов излишне оплаченных сумм за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о незаконном отключении электроэнергии не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что ответчик осуществлял отключение жилого дома истцов от электроэнергии суду не представлено. Справка Управления гражданской защиты по <адрес> ГО г.уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о том, что отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. с 10.55ч до 14.25ч было произведено именно ответчиком СНТ «Солнечная поляна».

При недоказанности нарушений прав истцов, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к СНТ «Солнечная поляна» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С..